Cómo presentar una reclamación de indemnización por accidente laboral en Wisconsin: plazos de notificación, qué debe hacer el empresario y cuándo solicitar ayuda

Cómo presentar una reclamación de indemnización por accidente laboral en Wisconsin: plazos de notificación, qué debe hacer el empresario y cuándo solicitar ayuda

Cómo presentar una reclamación de indemnización por accidente laboral en Wisconsin

Actualizado en agosto de 2026 · 9 minutos de lectura

Para presentar una reclamación de indemnización por accidente laboral en Wisconsin, lo primero es notificarlo: informa a tu empleador en un plazo de 30 días, según lo establecido en el artículo 102.12 del Código de Wisconsin (Wis. Stat.). A continuación, su empleador presenta el formulario WKC-12 y la aseguradora concede o deniega la indemnización. Si la deniega, debe presentar una solicitud de audiencia dentro del plazo establecido en el artículo 102.17(4): seis años en caso de lesión traumática y doce en caso de enfermedad profesional. El bufete Mays Law Office, con sede en el área de Madison, representa a trabajadores lesionados en todo el estado.

Sufrir un accidente laboral en Wisconsin pone en marcha una serie de plazos de los que la mayoría de la gente nunca oye hablar hasta que uno de ellos ya ha vencido. Algunos de esos plazos te corresponden a ti. Otros corresponden a tu empresa y a su compañía de seguros, y saber qué están obligados a hacer —y en qué plazo— suele marcar la diferencia entre una reclamación que se liquida y otra que se estanca sin más.

Esta guía explica el proceso paso a paso: qué hay que notificar y en qué plazo, qué deben presentar tu empresa y la aseguradora, qué ocurre cuando se deniega una reclamación y cómo calcula realmente Wisconsin el importe de una reclamación. Toda la información que figura a continuación se ha contrastado con los Estatutos de Wisconsin y con las propias normas del Departamento de Desarrollo Laboral, vigentes a fecha de agosto de 2026 —lo cual es importante este año, ya que dos leyes de 2025 modificaron tanto las cuantías de las prestaciones como el organismo encargado de resolver las reclamaciones impugnadas—.

Un punto clave antes de entrar en detalles, y que determina todo lo que viene a continuación. Una reclamación de indemnización por accidente laboral en Wisconsin no es una demanda contra tu jefe. En virtud de la cláusula de recurso exclusivo, Wis. Stat. § 102.03(2), la indemnización por accidente laboral es la única vía para obtener una indemnización de tu empleador por una lesión laboral. Se trata de una reclamación administrativa de prestaciones legales —sustitución salarial y asistencia médica— que se tramita a través de un organismo estatal y no en los tribunales.

Cómo presentar una reclamación de indemnización por accidente laboral en Wisconsin: el primer paso es notificárselo a tu empresa

Todo empieza por comunicárselo a tu empleador. El artículo 102.12 del Código de Wisconsin establece la norma, y está redactado como un impedimento para la propia reclamación:

«No se podrá presentar ninguna reclamación de indemnización a menos que, en el plazo de 30 días desde que se produjera la lesión o en el plazo de 30 días desde que el trabajador tuviera conocimiento o debiera haber tenido conocimiento de la naturaleza de su incapacidad y de su relación con el empleo, se haya recibido notificación efectiva por parte del empresario o de un directivo, responsable o representante designado por este».

Hay tres detalles en esa frase que realmente marcan la diferencia:

  • La ley establece dos puntos de referencia alternativos. El plazo de 30 días comienza a contar a partir de la fecha en que se produjo la lesión, o bien a partir del momento en que el trabajador tuvo conocimiento o debería haber tenido conocimiento de la naturaleza de su discapacidad y de su relación con su empleo. Este segundo criterio es el más relevante en el caso de afecciones que se desarrollan con el tiempo —como una lesión por movimientos repetitivos, una pérdida auditiva o una exposición a sustancias químicas—, en las que puede que no exista un día concreto en el que se produjera un «accidente».
  • La notificación debe llegar efectivamente a la persona adecuada. La ley exige que la notificación se entregue efectivamente al empresario o a un directivo, responsable o representante designado; por lo tanto, que un supervisor concreto cuente como destinatario depende de si dicha persona está autorizada o designada para recibirla. Mencionar la lesión a un compañero de trabajo que no ocupe ninguno de esos cargos no cumple con lo establecido en la ley. Notifícala por escrito, siguiendo el procedimiento que tu empresario haya establecido para las lesiones laborales, y guarda una copia.
  • Son 30 días, no dos años. Este es el error más habitual en los resúmenes en línea de la legislación de Wisconsin.

No cumplir con el plazo de 30 días no es automáticamente fatal

La misma ley contiene una cláusula de salvaguardia: «La falta de notificación no impide la indemnización si se determina que el empleador no se vio perjudicado por dicha falta». En la práctica, esto convierte el incumplimiento de un plazo en una discusión: ahora te basas en la conclusión de que tu empleador no se vio perjudicado por el retraso, en lugar de en un informe claro y documentado. Esa es una posición mucho más débil, y es totalmente evitable.

El límite máximo de dos años

El artículo 102.12 establece un segundo plazo, más largo, con sus propias condiciones. Cuando no se haya abonado ninguna indemnización, la ley establece que si «no se presenta ninguna solicitud ante el departamento en el plazo de dos años a partir de la fecha de la lesión o el fallecimiento, o de la fecha en que el trabajador o su persona a cargo supiera o debiera haber sabido la naturaleza de la incapacidad y su relación con el empleo, prescribirá el derecho a la indemnización por la lesión o el fallecimiento», con una excepción prevista en la misma frase: el derecho no prescribe «si el empresario sabía o debía haber sabido, dentro del plazo de dos años, que el trabajador había sufrido la lesión».

Por lo tanto, la norma de los dos años es una restricción condicional, no incondicional. Solo se aplica cuando no se ha abonado ninguna indemnización que cumpla los requisitos, no se ha presentado ninguna solicitud en el plazo de dos años y el empresario ni sabía ni debería haber sabido de la lesión en ese periodo; cabe señalar que el hecho de que el empresario realmente no lo supiera no es suficiente si debería haberlo sabido. Se trata de un conjunto de hechos poco sólido sobre el que discutir, y ese es el aspecto práctico.

Leído en su conjunto, el apartado 102.12 establece lo siguiente: comunícalo ahora, por escrito, a un responsable. No te bases en las cláusulas de excepción. Y ten en cuenta que este apartado sobre la notificación es independiente del plazo para presentar una reclamación, que es el tema del siguiente apartado.

El segundo plazo: seis años para una lesión traumática, doce para una enfermedad profesional

La notificación es un plazo. El plazo de prescripción para presentar una reclamación formal es totalmente distinto, y confundir ambos es un error habitual y costoso.

Según el artículo 102.17(4) del Código de Wisconsin, el plazo del que dispones depende del tipo de lesión que tengas:

Tipo de lesión Qué significa Plazo de presentación
Lesión traumática Un suceso repentino y aislado: una caída desde una escalera, una lesión por aplastamiento, un accidente con una máquina 6 años
Enfermedad profesional Una afección que se desarrolla de forma gradual a raíz de una exposición prolongada: lesiones por movimientos repetitivos, pérdida auditiva acumulativa, exposición a sustancias químicas 12 años

Ambos plazos comienzan a contar a partir de la fecha de la lesión o de la última fecha en que se abonó una indemnización —sin tener en cuenta los gastos médicos ni los gastos de sepelio—, la que sea posterior.

La respuesta «tienes 12 años», que encontrarás por todo Internet, es errónea en la mayoría de los casos de lesiones. Doce años es el plazo aplicable a las enfermedades profesionales. Si te caíste de un andamio, tu plazo es de seis años.

Las lesiones sin plazo de prescripción según el artículo 102.17, apartado 4

Wisconsin exime a una breve lista de lesiones catastróficas del plazo de prescripción establecido en el artículo 102.17(4). Según el artículo 102.17(4)(b), no hay plazo de prescripción para las lesiones traumáticas que provoquen la pérdida o la discapacidad total de una mano, un brazo, un pie, una pierna o la visión; cualquier lesión cerebral permanente; o una lesión que requiera un disco vertebral artificial o una prótesis total o parcial de rodilla o cadera.

Ten en cuenta lo que esta exención sí y no hace. Elimina el plazo de presentación previsto en el artículo 102.17(4). No anula las disposiciones relativas a la notificación por separado del artículo 102.12 mencionadas anteriormente; estas siguen siendo de aplicación según sus propios términos.

La Ley 145 de Wisconsin de 2025 amplió dicha lista. Con efecto a partir del 1 de abril de 2026, se añadió la artroplastia de hombro o la artroplastia inversa de hombro a la lista de lesiones que no tienen plazo de prescripción. Si la cirugía de artroplastia de hombro forma parte de tu historial de lesiones laborales, vale la pena que lo comentes con un abogado, ya que la forma en que se aplica la enmienda a una reclamación concreta depende de los hechos y las fechas de dicha reclamación.

La Ley 145 también estableció cómo la presentación de un escrito suspende el cómputo del plazo. La presentación de una solicitud de audiencia suspende el plazo de prescripción hasta que el asunto se resuelva definitivamente; sin embargo, dicha suspensión finaliza cuando se dicta una resolución de desestimación, incluso si se trata de una desestimación sin perjuicio. El tiempo suspendido no se añade al final del plazo.

Qué ocurre a continuación: el informe del empleador, el plazo de la aseguradora y tu primer pago

Una vez que hayas notificado la lesión, las obligaciones recaerán sobre tu empresa y su compañía de seguros, de conformidad con el artículo 102.38 del Código de Leyes de Wisconsin y el capítulo DWD 80 del Código Administrativo de Wisconsin. No se trata de simples gestos de cortesía, sino de obligaciones de presentación con plazos específicos.

  • Primer informe del empresario. Según el artículo 80.02(1) del DWD, cuando la incapacidad se prolongue más allá del tercer día tras el cese en el trabajo, el empresario debe presentar el formulario WKC-12 (Primer informe del empresario sobre lesiones o enfermedades) ante el Departamento de Desarrollo de la Fuerza Laboral y notificarlo a su aseguradora en un plazo de 7 días a partir del accidente. Las muertes relacionadas con el trabajo deben notificarse al DWD y a la aseguradora en el plazo de un día.
  • La garantía de la aseguradora. Si el empresario se demora, el artículo 80.02(2) del DWD exige que la aseguradora remita el formulario WKC-12 al DWD a más tardar el decimocuarto día tras el accidente —o en un plazo de siete días desde que tenga conocimiento de la lesión por cualquier vía, si el empresario se lo ha notificado con retraso—.
  • Los informes complementarios. La aseguradora presenta el formulario WKC-13 a más tardar el trigésimo día tras la lesión para informar sobre la situación de los pagos, y vuelve a hacerlo cada vez que se produzca un cambio en dichos pagos. Se requiere presentar el suplemento salarial WKC-13-A en un plazo de 30 días cuando la cuantía de la prestación sea inferior al máximo.
  • La denegación debe realizarse por escrito. Según la norma DWD 80.02(2)(g), cuando una aseguradora suspende o deniega un pago, debe notificártelo por escrito en un plazo de 7 días, explicar los motivos e indicarte cómo recuperar los pagos. Una aseguradora que simplemente no se pronuncia no está cumpliendo la norma.

Los formularios actuales del DWD se publican en el índice oficial de formularios del departamento, en dwd.wisconsin.gov/dwd/forms/wkc/.

El plazo de espera de tres días

Wisconsin no abona las prestaciones salariales desde el primer día. Según el artículo 102.43(1) del Código de Wisconsin, existe un periodo de carencia de tres días tras dejar de trabajar a causa de la lesión, y la indemnización salarial se hace efectiva una vez transcurrido dicho periodo. Hay una matización a la hora de contar los días: un domingo solo cuenta para los tres días si solías trabajar los domingos habitualmente. Y si tu incapacidad se prolonga más allá de siete días, se te abonarán retroactivamente los días del periodo de carencia.

Así pues, una ausencia breve puede dar lugar a cobertura médica y a la ausencia de nómina, mientras que una más prolongada acaba dando lugar a ambas cosas. Si has estado de baja más de una semana y nunca te han pagado los tres primeros días, vale la pena que preguntes al respecto.

Denegado o aplazado: cómo presentar una solicitud de audiencia y quién se encarga de tramitar el caso en 2026

Si la aseguradora rechaza tu reclamación, deja de pagar o simplemente la deja sin resolver, la responsabilidad de dar curso al asunto recae sobre ti. Para iniciar el procedimiento de reclamación, debes presentar el formulario WKC-7 (Solicitud de audiencia), lo que incorpora la reclamación al sistema de resolución de litigios y suspende el plazo de prescripción.

Esto es lo que ha cambiado y lo que la mayoría de las respuestas en Internet siguen explicando erróneamente. Durante años, Wisconsin dividió las funciones: el DWD se encargaba de gestionar las solicitudes de indemnización, mientras que la División de Audiencias y Apelaciones del Departamento de Administración se ocupaba de celebrar las audiencias. La Ley 33 de Wisconsin de 2025 transfirió las funciones jurisdiccionales y a los jueces de lo contencioso-administrativo de vuelta al Departamento de Desarrollo Laboral, con efecto a partir del 1 de enero de 2026. Desde agosto de 2026, los litigios relacionados con la indemnización por accidente laboral en Wisconsin se gestionan y se tramitan dentro del DWD. Las guías que siguen remitiendo a los trabajadores lesionados a la División de Audiencias y Apelaciones se refieren a la estructura anterior.

A partir de ahí, el camino queda definido:

  1. Resolución informal. El DWD puede intentar ayudar a las partes —especialmente a aquellas que no cuentan con representación legal— a resolver la controversia antes de que se fije una audiencia formal.
  2. Audiencia previa y audiencia formal ante un juez administrativo del DWD. Las pruebas médicas se tramitan por escrito con mucha más frecuencia que en persona: un dictamen médico impugnado suele incorporarse como prueba mediante un formulario WKC-16-B certificado (Informe del profesional sanitario en sustitución del testimonio), en lugar de mediante el testimonio presencial del médico. A menudo, el resultado del caso depende en su totalidad de que dicho informe contenga la información adecuada.
  3. Recurso ante la LIRC en un plazo de 21 días. Una vez que el juez administrativo (ALJ) dicte su resolución, el artículo 102.18(3) del Código de Wisconsin concede a las partes un plazo de 21 días para presentar un recurso ante la Comisión de Revisión de Trabajo e Industria. La ley es inflexible: la comisión «desestimará cualquier recurso que no se presente dentro de ese plazo de 21 días, a menos que el recurrente demuestre que la presentación se retrasó por una causa ajena» a su voluntad.
  4. Tribunal de circuito en un plazo de 30 días. Una resolución de la LIRC puede ser recurrida ante el tribunal de circuito en un plazo de 30 días, de conformidad con el artículo 102.23 del Código de Wisconsin, y desde allí ante el Tribunal de Apelación de Wisconsin y el Tribunal Supremo de Wisconsin.

Las sanciones a las que se enfrenta una aseguradora que retrasa el proceso

Wisconsin sí que impone sanciones por una gestión inadecuada de las reclamaciones, y el mero hecho de saber que existen cambia el tono de la conversación:

  • Un retraso injustificado en el pago somete a la aseguradora a una penalización del 10 % sobre el importe pendiente, de conformidad con el artículo 102.22.
  • Mala fe. En virtud del artículo 102.18(1)(bp), el DWD puede imponer una sanción equivalente al 200 % de la indemnización adeudada o a 30 000 dólares, el importe que sea menor, por cada acto de mala fe. Que una denegación concreta cumpla el criterio de mala fe de Wisconsin es una cuestión independiente que depende de los hechos concretos; por lo general, la prueba se basa en si la aseguradora carecía de una base razonable para denegar las prestaciones y era consciente de dicha falta de base razonable o la ignoró de forma imprudente.
  • Denegación injustificada de la reincorporación. Si tu empresa se niega, sin causa justificada, a readmitirte tras haber recibido el alta médica y existir un puesto de trabajo adecuado, el artículo 102.35(3) la hace responsable del salario que hayas perdido durante el periodo de denegación, «sin exceder el salario de un año».
  • Las infracciones de seguridad tienen consecuencias para ambas partes. Una lesión causada por el incumplimiento por parte del empresario de una norma u orden de seguridad aumenta la indemnización en un 15 %, con un límite máximo de 15 000 dólares (art. 102.57). El artículo 102.58 aplica el mismo 15 % y el mismo límite de 15 000 dólares a favor del empleador —pero solo por motivos legales específicos—: el incumplimiento deliberado del uso de un dispositivo de seguridad facilitado, el incumplimiento deliberado de una norma de seguridad razonable o una lesión causada por embriaguez. La simple negligencia no se incluye entre ellos.

El valor de una reclamación: tarifas salariales, índices PPD y por qué es importante la disputa sobre los índices

La indemnización por accidente laboral en Wisconsin se basa en cálculos aritméticos, no en discusiones sobre cuánto has sufrido. El capítulo 102 no concede indemnización alguna por daños y perjuicios. Lo que sí se abona es una sustitución salarial y la asistencia médica, calculadas a partir de tu salario semanal medio (AWW) según el artículo 102.11. Esa ley no utiliza una única fórmula universal, sino que ofrece varios métodos, y cuál de ellos se aplica depende de tus circunstancias, incluyendo el tiempo que llevabas trabajando, la naturaleza del trabajo y lo que ganan los empleados comparables. Es importante calcular correctamente el AWW, ya que todas las prestaciones salariales que se indican a continuación son una fracción del mismo.

Compensación salarial mientras te recuperas:

  • Incapacidad total temporal (TTD): dos tercios de su salario semanal medio (AWW) mientras se encuentre totalmente incapacitado para trabajar durante el período de recuperación (§ 102.43(1)), con sujeción al límite máximo vigente para el año en que se produjo la lesión. Dichos límites máximos se publican en la hoja de tarifas del DWD, WKC-9572-P. A partir de agosto de 2026, dicha hoja recoge una tarifa semanal máxima de TTD de 1.375 dólares para las lesiones que se produzcan en 2026, vinculada al 110 % del salario semanal medio estatal. Las tarifas dependen de la fecha de la lesión: la hoja se actualiza anualmente, y la legislación puede modificar una tarifa para que se aplique en una fecha totalmente diferente —la Ley 145 modificó la tarifa máxima de PPD el 1 de abril de 2026—. Compruebe la tabla actual en función de su propia fecha de lesión antes de basarse en cualquier cifra.
  • Incapacidad parcial temporal (TPD): dos tercios de la diferencia entre tu salario anterior y tus ingresos reducidos si reincorporas a un trabajo de menor intensidad con un salario inferior (§ 102.43(2)).
  • Incapacidad total permanente (PTD): sustitución del salario de por vida cuando una lesión le impide de forma permanente realizar un trabajo estable (art. 102.44).

Incapacidad parcial permanente: aquí es donde se ganan o se pierden los casos. Una vez que se alcanza la mejoría médica máxima, un médico asigna un grado de incapacidad permanente. La PPD también se abona a razón de dos tercios del AWW, pero con un límite máximo mucho más bajo que viene determinado por la fecha de la lesión. En virtud de la Ley 145 de Wisconsin de 2025, la cuantía máxima semanal de la PPD es de 446 dólares para las lesiones ocurridas a partir del 1 de enero de 2025; 454 dólares para lesiones ocurridas a partir del 1 de abril de 2026; y 462 dólares para lesiones ocurridas a partir del 1 de enero de 2027. El importe de la prestación varía según el año de la lesión; comprueba siempre la tabla actual del DWD (WKC-9572-P) en función de tu propia fecha de lesión.

La forma en que esa calificación se traduce en dinero depende de la parte del cuerpo:

  • Las pérdidas previstas (brazos, piernas, manos, pies, ojos, oídos) conllevan un número de semanas establecido por ley por cada parte del cuerpo, según los artículos 102.52 a 102.555. El porcentaje de discapacidad se multiplica por dichas semanas.
  • Las pérdidas no programadas (columna vertebral, torso, cabeza, órganos internos) se calculan en función de la base de «cuerpo en su conjunto» de 1.000 semanas establecida en el apartado § 102.44(3). Una calificación del 10 % en la espalda equivale a 100 semanas de incapacidad permanente parcial (PPD).

Por eso, una disputa sobre el grado de incapacidad no es una cuestión de mero trámite. En el caso de una lesión de espalda no prevista, la diferencia entre un grado del 5 % y uno del 10 % supone 50 semanas de prestaciones.

Hay otras dos cosas que conviene saber. Las prestaciones salariales compensatorias de Wisconsin no están sujetas a impuestos: están exentas de la base imponible según la legislación federal y no se declaran como renta imponible en Wisconsin. Además, según el artículo 102.42, no hay límite de tiempo ni límite máximo en dólares para el tratamiento médico razonable y necesario de la lesión. A diferencia de otros estados en los que es el empresario quien elige al médico, en Wisconsin eliges al profesional que te atienda, y tienes derecho a una segunda opción previa notificación al empresario o a la aseguradora (artículo 102.42(2)).

Cinco errores que se cometen en las respuestas que se encuentran en Internet sobre la indemnización por accidentes laborales en Wisconsin

La respuesta habitual Lo que dice realmente la ley de Wisconsin
«Tienes 12 años para presentar la demanda». El plazo para las enfermedades profesionales es de doce años. En el caso de las lesiones traumáticas, es de seis años (art. 102.17, apartado 4).
«Tienes dos años para comunicar la lesión». El artículo 102.12 exige que se presente una notificación efectiva en un plazo de 30 días, aunque una notificación tardía no impide automáticamente el derecho a indemnización si el empresario no fue inducido a error. La norma independiente de dos años recogida en el mismo artículo solo impide la reclamación cuando no se haya abonado ninguna indemnización, no se haya presentado ninguna solicitud y el empresario no tuviera conocimiento ni debiera haber tenido conocimiento de la lesión dentro de ese plazo.
«Demanda a tu empresa». La indemnización es la única vía de recurso frente al empleador: se trata de una reclamación administrativa, no de una demanda civil (art. 102.03, apartado 2). El art. 102.29 permite, por separado, presentar una reclamación contra un tercero negligente.
«Puedes obtener una indemnización por daños y perjuicios». El capítulo 102 solo cubre la pérdida de ingresos y la asistencia médica. No incluye ninguna indemnización por daños y perjuicios.
«Tu empresa elige a tu médico». En Wisconsin, eliges al profesional sanitario que te atienda y tienes derecho a una segunda opción previa notificación (art. 102.42(2)).

¿Has sufrido un accidente laboral en Wisconsin? Ponte en contacto con el bufete Mays Law Office.

Muchas reclamaciones en Wisconsin se resuelven sin necesidad de recurrir a los tribunales. La empresa presenta el informe, la aseguradora acepta la reclamación, llegan los cheques y se pagan las facturas médicas. La necesidad de consultar a un abogado depende de cuáles sean las prestaciones, los problemas médicos y los plazos en tu caso concreto, y se convierte en algo urgente cuando surge algún contratiempo: una carta de denegación, pagos que se interrumpen sin explicación, una oferta de reincorporación al trabajo que ignora tus limitaciones o una valoración de la discapacidad que parece demasiado baja para lo que realmente supuso la operación.

Esos son los momentos en los que los plazos mencionados anteriormente cobran importancia: los 21 días para presentar una petición ante la LIRC, los seis o doce años para presentar la reclamación, el formulario WKC-16-B que debe incluir la información adecuada antes de una audiencia. La abogada Lisa Pierobon Mays centra su práctica en la indemnización por accidente laboral en Wisconsin para los trabajadores lesionados y aporta más de 25 años de experiencia a estas causas. Es importante saberlo a la hora de valorar si llamar o no: los honorarios de los abogados en los casos de indemnización por accidente laboral en Wisconsin no son ilimitados, sino que están regulados por ley en virtud del artículo 102.26 del Código de Wisconsin (Wis. Stat. § 102.26).

No podemos prometerte una cuantía concreta de la prestación ni un resultado concreto; sinceramente, nadie puede hacerlo, ya que las cifras dependen de tu salario, tu grado de incapacidad y el tiempo que tardes en recuperarte. Lo que sí podemos hacer es analizar el expediente, indicarte si la aseguradora está cumpliendo con la normativa y encargarnos del proceso de audiencia en caso de que no sea así. Obtenga más información en nuestra página sobre la indemnización por accidente laboral en Wisconsin, conozca a la abogada Lisa Pierobon Mays y, cuando esté listo, póngase en contacto con nosotros para una consulta gratuita e indíquenos cómo podemos localizarle.


Este artículo ofrece información jurídica general y no constituye asesoramiento jurídico. Su lectura no da lugar a una relación abogado-cliente. Las leyes cambian y cada caso depende de sus circunstancias específicas. Consulta a un abogado colegiado en Wisconsin sobre tu situación.

Tres mociones. Tres victorias. Los cargos por conducir bajo los efectos del alcohol fueron desestimados en tan solo 12 minutos.

Tres mociones. Tres victorias. Los cargos por conducir bajo los efectos del alcohol fueron desestimados en tan solo 12 minutos.

Estatua de bronce de la Justicia con una balanza equilibrada sobre un fondo negro — Se desestiman los cargos por conducir bajo los efectos del alcohol en Wisconsin

Por los abogados Stephen E. Mays y Halle Geiger

Toda persona acusada de conducir bajo los efectos del alcohol (OWI) tiene derechos constitucionales y legales. Cuando las fuerzas del orden no respetan dichas normas, las consecuencias pueden ser graves.

En un caso reciente de primera infracción por conducir bajo los efectos del alcohol (OWI), el bufete Mays Law Office presentó tres mociones distintas en las que solicitaba al tribunal que excluyera pruebas fundamentales:

  • La detención ilegal.
  • Una prueba preliminar de alcoholemia (PBT) realizada de forma incorrecta.
  • El análisis de sangre, ya que nunca se le realizó a nuestro cliente la prueba química alternativa que le garantiza la ley.

El juez estimó las tres mociones, y el caso fue desestimado durante una de las vistas de mociones más breves que hemos vivido jamás.

La parada de tráfico

Nuestro cliente, al que llamaremos JM, fue detenido por una supuesta infracción de exceso de velocidad.

Mientras hablaba con JM, el agente afirmó haber observado dos posibles indicios de embriaguez: un olor a alcohol y una pronunciación algo arrastrada. A continuación, el agente pidió a JM que realizara unas pruebas estandarizadas de sobriedad en la vía pública.

En general, JM tuvo un buen rendimiento.

El agente afirmó que JM mostraba:

  • Seis de seis indicios en la prueba de nistagmo de mirada horizontal (HGN).
  • Dos de las ocho indicaciones de la prueba de «caminar y girar» (WAT).
  • Cero de cuatro indicios en la prueba de equilibrio sobre una pierna (OLS).

Tras las pruebas de sobriedad en la vía pública, el agente sacó un dispositivo de prueba preliminar de alcoholemia (PBT) de su coche patrulla. En lugar de preguntarle a JM si aceptaba someterse a la prueba, el agente se limitó a explicarle para qué servía el dispositivo, se lo acercó a la boca y le dijo: «Toma».

La prueba PBT indicó la presencia de alcohol.

A continuación, JM fue detenido y se le leyó el formulario «Informing the Accused» (Información al acusado) de Wisconsin, en el que se explican los derechos de los conductores detenidos por un delito de conducción bajo los efectos del alcohol (OWI).

En ese momento, JM solicitó expresamente que se le realizara una prueba de alcoholemia en lugar de un análisis de sangre.

El agente respondió que el análisis de sangre era la prueba principal del departamento, pero le aseguró a JM que «por supuesto» podría someterse a una prueba de alcoholemia posteriormente.

JM se sometió a la extracción de sangre.

La prueba de alcoholemia prometida nunca se llevó a cabo.

En cambio, JM fue detenido y se le imputaron los siguientes cargos:

Moción n.º 1: La detención no estaba respaldada por una causa probable

Nuestra primera alegación cuestionaba la legalidad de la detención de JM.

Aunque el agente afirmó haber observado dos indicios en la prueba de «caminar y girar», uno de ellos se puntuó incorrectamente.

El agente afirmó que JM «se detuvo mientras caminaba» tras completar el giro. Pero eso es precisamente lo que exigen las instrucciones de la prueba estandarizada. Hacer una pausa tras completar el giro no es un indicio de alteración de las facultades.

Dado que la prueba de «caminar y girar» se puntuó de forma incorrecta y JM no mostró ningún indicio en la prueba de «permanecer de pie sobre una sola pierna», alegamos que las pruebas de sobriedad en la vía pública, en realidad, respaldaban su inocencia, y no su estado de embriaguez.

Sin unas pruebas de sobriedad en la vía pública realizadas correctamente y evaluadas con precisión, el agente carecía de causa probable para detener a JM. De hecho, la información obtenida de estas pruebas ni siquiera alcanzaba el criterio más bajo de «causa probable para creer» necesario para solicitar una prueba de alcoholemia (PBT), una cuestión que se aborda en la Moción n.º 2.

Moción n.º 2: La prueba preliminar de alcoholemia no fue voluntaria

Nuestra segunda moción se centró en la ley de Wisconsin sobre la prueba preliminar de alcoholemia, y encajaba perfectamente con la primera moción.

La legislación de Wisconsin permite que un agente solicite a un conductor que se someta a una prueba de alcoholemia previa (PBT) antes de proceder a su detención, siempre que el agente cuente con el nivel requerido de causa probable.

Esa distinción es importante.

La ley permite una solicitud, no una obligación. No es una orden de hacerlo.

En el caso de JM, el agente nunca le preguntó.

En lugar de eso, se limitó a sacar el aparato, lo explicó, lo acercó a la boca de JM y dijo: «Toma».

Sostuvimos que una persona razonable en la situación de JM habría creído que la prueba era obligatoria y no opcional. Dado que la ley exige que se presente una solicitud, solicitamos al tribunal que excluyera los resultados de la prueba de alcoholemia previa (PBT), ya que se obtuvieron bajo coacción.

Moción n.º 3: El agente no respetó el derecho de JM a someterse a una prueba alternativa

Nuestra tercera alegación se refería a una de las garantías más ignoradas de la ley de consentimiento implícito de Wisconsin.

Una vez que un conductor detenido haya completado la prueba química solicitada por el agente, la legislación de Wisconsin le garantiza la posibilidad de someterse a una prueba química alternativa o de concertar una prueba independiente adicional.

Esta protección tiene por objeto garantizar la equidad y se considera un componente importante del debido proceso establecido por la ley.

JM solicitó expresamente que se le realizara una prueba de alcoholemia tras ser informado de que la prueba principal sería un análisis de sangre.

El agente respondió que JM podía, «por supuesto», someterse a la prueba de alcoholemia tras la extracción de sangre.

Pero, tras la extracción de sangre, el agente nunca volvió a ponerse en contacto.

En cambio, llevó a JM directamente a la cárcel.

Los tribunales de Wisconsin ya se han pronunciado sobre esta misma situación.

En el caso Estado contra Renard, el Tribunal de Apelación de Wisconsin dictaminó que, una vez que un conductor solicita una prueba química alternativa, el agente que le detiene tiene la obligación de hacer todo lo posible por proporcionársela. El incumplimiento de esta obligación supone una violación de los derechos legales del conductor y exige la exclusión de la prueba química inicial.

El caso de JM se asemejaba mucho a esos hechos.

La «audiencia»

Los abogados Stephen Mays y Halle Geiger se prepararon a fondo para la vista.

Revisaron varios manuales de formación de la Administración Nacional de Seguridad Vial (NHTSA), grabaciones de cámaras corporales, vídeos de cámaras de patrulla y cronologías detalladas antes de presentarse ante el tribunal, listos para exponer sus argumentos.

La vista estaba prevista para las 13:00 horas.

La Fiscalía había citado a declarar al agente que había llevado a cabo la detención, que era el único testigo necesario para oponerse a las mociones.

Nunca apareció.

Tras una espera de unos diez minutos, el juez dictó sentencia desde el estrado:

«Si el acusado no se hubiera presentado, no habría tenido más remedio que declararlo en rebeldía. Y lo que vale para uno, vale para todos. Por lo tanto, estimo las tres mociones de la defensa».

Antes de hacerlo, el juez sí señaló que, si las afirmaciones contenidas en la tercera moción eran ciertas desde el punto de vista fáctico (lo cual, por supuesto, era así, ya que se habían extraído directamente de los vídeos), se habría inclinado por estimar dicha moción de todos modos si se hubiera celebrado una vista.

Así pues, a los 12 minutos de comenzar la «audiencia», el tribunal estimó las tres mociones y desestimó tanto la multa por conducir bajo los efectos del alcohol (OWI) como la multa por conducir con el permiso suspendido (PAC).

Por qué es importante este caso

Este caso va mucho más allá de un simple resultado favorable.

Esto demuestra por qué cada caso de conducción bajo los efectos del alcohol merece un análisis minucioso por parte de un abogado defensor con experiencia. Los agentes de policía deben cumplir la ley al igual que los ciudadanos. Cuando no se respetan los procedimientos, los tribunales tienen tanto la autoridad como la responsabilidad de hacer cumplir dichas normas.

En el bufete Mays Law Office, nuestro equipo identificó múltiples cuestiones jurídicas, se preparó a fondo y se mostró dispuesto a presentarlas ante el tribunal. Aunque la vista concluyó antes de que se tomaran declaraciones, el resultado puso de manifiesto la importancia de una preparación minuciosa y de exigir al Estado que cumpla con los mismos criterios que se esperan de cualquier acusado.

La justicia funciona mejor cuando las normas se aplican por igual a todo el mundo —y, como señaló el juez: «¡Lo que vale para uno, vale para todos!»

¡Y los abogados Mays y Geiger se alegraron de poder ofrecer este resultado tan favorable a nuestro cliente en un tiempo récord!

¿Te enfrentas a un cargo por conducir bajo los efectos del alcohol (OWI) o por conducir bajo los efectos de sustancias (PAC) en el condado de Dane? Ponte en contacto con el bufete Mays Law Office.

Si te han detenido por conducir bajo los efectos del alcohol (OWI) en Madison, Middleton o en cualquier lugar del condado de Dane, los detalles de la detención —las pruebas de sobriedad en el lugar, la prueba de alcoholemia preliminar (PBT), la prueba química y cómo te explicaron tus derechos— pueden determinar el resultado del caso. Ofrecemos una consulta gratuita y confidencial para analizar con detalle lo que ocurrió exactamente en su caso. Obtenga más información sobre cómo defendemos estos casos en nuestra página dedicada a la defensa de casos de OWI/DUI, o póngase en contacto con nosotros e indíquenos cómo podemos localizarle.


Este artículo describe un caso real tramitado por el bufete Mays Law Office; el nombre del cliente se ha abreviado para proteger su privacidad. Cada caso es diferente, y los resultados anteriores no garantizan los resultados futuros. Este artículo ofrece información jurídica general y no constituye asesoramiento jurídico. Consulte a un abogado colegiado en Wisconsin sobre su situación.

LLAMAR AHORA