El año 2024 arrancó con fuerza gracias a la increíble defensa del abogado John Orth

El año 2024 arrancó con fuerza gracias a la increíble defensa del abogado John Orth

A veces los clientes pueden ser sus peores enemigos. Y cuando se producen actos de autosabotaje, es cuando la paciencia, la compasión y la persistencia tienen un enorme valor. En un post reciente, el abogado John Orth relataba lo siguiente:

"Mientras se encontraba en libertad condicional por 10 cargos de hurto y robo, R.A. fue detenida por 14 cargos penales adicionales, principalmente hurto y posesión de drogas. Fue confinada en la cárcel en régimen de libertad condicional y se iniciaron los trámites para revocar su libertad condicional. Ambos episodios estuvieron claramente motivados por la adicción de R.A.. A pesar de la gravedad tanto de los cargos originales como de los nuevos, el abogado Orth fue capaz de persuadir tanto a su agente de libertad condicional como al fiscal de que la inadecuación de su anterior plan de tratamiento era la causa fundamental de la reincidencia. Después de ayudarla a asegurar la colocación en un centro de tratamiento a largo plazo, el abogado Orth fue capaz de evitar la revocación de su libertad condicional y asegurar una disposición sobre los nuevos cargos que evitó cualquier nuevo encarcelamiento."

¿Parece un final feliz? No tan rápido. Entre el momento en que se escribió la narración anterior y la siguiente cita con el tribunal en la que debía formalizarse esta disposición superlativa, R. A. se fugó de su centro de tratamiento después de menos de dos semanas y reanudó el consumo intensivo de drogas. Al enterarse de ello, el abogado Orth se puso inmediatamente en contacto con R. A. y le recomendó que se entregara antes de la siguiente fecha del juicio como el mejor primer paso para allanar el camino hacia la reactivación del acuerdo que él había conseguido previamente. R. A. no siguió la recomendación del abogado Orth y, en su lugar, cometió otros siete delitos graves de hurto en comercios.

Como ocurre inevitablemente, R.A. fue finalmente detenido y puesto en libertad condicional y los procedimientos de revocación se iniciaron una vez más. El abogado Orth consiguió de nuevo una alternativa a la revocación de la libertad condicional en forma de tratamiento supervisado contra el abuso de drogas. Sin embargo, este resultado dependería de que el fiscal aceptara no solicitar el encarcelamiento por ninguno de los cargos pendientes. Dadas las circunstancias y la naturaleza crónica del historial delictivo de R.A., esto parecía poco probable. Sin embargo, eso es exactamente lo que ocurrió. Aunque la fiscalía había revocado inicialmente su acuerdo anterior al enterarse de la última racha delictiva de R.A., el abogado Orth pudo trabajar con el Departamento de Instituciones Penitenciarias y la Fiscalía para elaborar una solución que satisficiera adecuadamente tanto la preocupación por el bienestar público como las necesidades de tratamiento de R.A.. R.A. participa actualmente en un programa de tratamiento intensivo. Una vez completado con éxito este programa, todos los cargos pendientes se resolverán con una disposición no carcelaria. Aunque, como sabemos por experiencia, las cosas no siempre salen como se planean.

Ahora, consideremos los resultados obtenidos para el cliente E.R. Después de una separación muy contenciosa de su esposa, E.R. fue arrestado y acusado de delito grave de primer grado por poner en peligro la seguridad de forma imprudente por un incidente en el que supuestamente cortó deliberadamente la tubería de gas en la casa de su ex esposa en lo que la fiscalía consideró como un intento de acabar con la vida de su ex esposa y sus hijos. El delito de imprudencia temeraria en primer grado que pone en peligro la seguridad se define en la ley de Wisconsin de la siguiente manera:

1. El acusado puso en peligro la seguridad de otro ser humano.

2. El acusado puso en peligro la seguridad de otro mediante una conducta criminalmente imprudente.

"Conducta criminalmente imprudente" significa que la conducta creó un riesgo de muerte o gran daño corporal a otra persona; y el riesgo de muerte o gran daño corporal era irrazonable y sustancial; y el acusado era consciente de que su conducta creó el riesgo irrazonable y sustancial de muerte o gran daño corporal.

Por "lesiones corporales graves" se entenderán las lesiones que creen un riesgo sustancial de muerte, o que causen una desfiguración permanente grave, o que causen una pérdida o un deterioro permanente o prolongado de la función de cualquier miembro u órgano corporal, u otras lesiones corporales graves.

3. Las circunstancias de la conducta del acusado mostraban un absoluto desprecio por la vida humana. Para determinar si las circunstancias de la conducta mostraban desprecio absoluto por la vida humana, considere estos factores: qué estaba haciendo el acusado; por qué estaba realizando esa conducta; cuán peligrosa era la conducta; cuán obvio era el peligro; si la conducta mostraba alguna consideración por la vida; y todos los demás hechos y circunstancias relacionados con la conducta.

E.R. reconoció haber tropezado con una tubería de gas mientras visitaba la propiedad, pero negó fastidiosamente haber causado ningún daño intencionadamente. Ciertamente, un simple accidente no podía constituir una "conducta criminal imprudente" como la descrita anteriormente. Sabiendo que un desgarro accidental podía distinguirse de un corte intencionado, el abogado Orth recurrió a la ayuda de un experto de la National Association of Firearm and Tool Mark Examiners (Asociación nacional de examinadores de marcas de armas de fuego y herramientas) y finalmente pudo convencer al fiscal de que no se había cometido delito alguno, lo que dio lugar a la desestimación del cargo de imprudencia temeraria en primer grado contra la seguridad.

Y luego está el cliente G.T., un estudiante de la U.W. Madison. Hace poco, G.T. pasó una noche no muy agradable. Después de haber bebido un poco más de lo que el buen juicio recomendaría, G.T. se despertó y descubrió que se le había imputado un delito de alteración del orden público. Resulta que desmayarse en el jardín delantero de un desconocido puede considerarse un comportamiento criminalmente perturbador. Dada la relativa juventud de G.T. y su falta de antecedentes penales, sería una lástima que la reputación de G.T. se viera empañada incluso por una acusación penal, y mucho menos por una condena. En tales situaciones es fundamental contar con una representación experimentada y agresiva que sepa cuándo y cómo intervenir para obtener el mejor resultado posible. Mientras que algunos abogados podrían simplemente esperar a la fecha de juicio asignada a G.T., declararse inocente y luego tratar de negociar una disposición favorable en un momento posterior, el abogado Orth adoptó un enfoque más proactivo. Sabiendo que los informes policiales y una recomendacion de acusacion serian archivados con la Oficina del Fiscal del Distrito dentro de las pocas semanas despues del incidente, el se puso en contacto con la Oficina del Fiscal del Distrito diariamente hasta que el caso estuvo bajo revision para una decision de acusacion. Cuando esto ocurrió, el abogado Orth pudo concertar una reunión con el ayudante del fiscal que estaba revisando el caso. Despues de esa reunion los cargos fueron declinados por completo y G.T. se salvo de lo desagradable y la humillacion publica que viene con la defensa contra cargos criminales.

10 preguntas clave sobre DUI para hacer (y responder) cuando se enfrenta a un DUI en Wisconsin

10 preguntas clave sobre DUI para hacer (y responder) cuando se enfrenta a un DUI en Wisconsin

Cuando se enfrenta a un cargo de DUI en Wisconsin, es fundamental asegurarse de que usted está tomando decisiones informadas. Hay mucho que usted necesita saber; y, si usted toma decisiones desinformadas, usted podría encontrarse frente a consecuencias innecesarias.

Tomar decisiones informadas comienza con la comprensión de las preguntas que usted necesita hacer. Con esto en mente, aquí hay 10 preguntas clave de DUI para hacer (y responder) cuando se enfrenta a un cargo de DUI en Wisconsin:

Pregunta # 1: ¿Qué tipo de cargo de DUI se enfrenta?

Hay dos tipos de cargos por conducir ebrio en Wisconsin. Si usted tomó el alcoholímetro durante su parada de DUI y sopló por encima del límite legal, lo más probable es que se le acusa de concentración prohibida de alcohol (PAC). Si se negó a la alcoholemia, no podía generar una lectura, o sopló por debajo del límite legal, lo más probable es que se le acusa de operar en estado de ebriedad (OWI).

Mientras que los cargos de PAC y OWI son similares en algunos aspectos, también hay varias diferencias clave. Como resultado, determinar si usted está enfrentando un cargo de PAC o un cargo de OWI es uno de los primeros pasos para determinar qué defensas tiene disponibles.

Pregunta #2: ¿Se enfrenta a otros cargos?

Junto con determinar si usted esta enfrentando un cargo de PAC o un cargo de OWI, usted tambien necesita determinar si usted esta enfrentando otros cargos como resultado de su arresto por conducir ebrio. Hay varias posibilidades, incluyendo (pero no limitado a):

  • Una violación del consentimiento implícito (negativa a someterse a una prueba química)
  • Una infracción por contenedor abierto
  • Conducción temeraria y/u otras infracciones de tráfico
  • Causar lesiones mientras OWI
  • Causar grandes daños corporales, mientras que OWI
  • Homicidio en OWI

Cada uno de estos cargos conlleva penas diferentes, y algunos de estos cargos son mucho más graves que otros. Pero, usted necesita tomar todos los cargos en su contra seriamente, ya que cualquier tipo de condena puede conducir a costos financieros y otras consecuencias.

Pregunta nº 3: ¿Cuándo es su primera cita con el tribunal?

Otra pieza clave de información que necesita después de un arresto por DUI es su primera cita en la corte. Usted necesita hacer planes para estar alli a tiempo, ya que no hacerlo puede tener consecuencias, independientemente de si usted estaba conduciendo bajo la influencia. Si usted no se presenta, usted puede ser acusado de falta de comparecencia, y esto puede resultar en una orden de detención para su arresto.

Pregunta nº 4: ¿A qué sanciones se enfrenta?

Comprender las sanciones a las que se enfrenta también le ayudará a tomar decisiones informadas sobre su defensa. Como minimo, usted se enfrenta a varios cientos de dolares en multas y recargos ademas de una suspension de la licencia de conducir de seis a nueve meses. Pero, si usted es un delincuente de la repetición, o si le están cargando con causar un accidente serio mientras que conducía bajo influencia, las penas que usted está haciendo frente podrían ser lejos mayores.

Pregunta nº 5: ¿A qué consecuencias adicionales se enfrenta?

Junto con las penas impuestas por el tribunal, una condena de PAC o OWI puede conducir a varias otras consecuencias también. Estos incluyen todo, desde el aumento de las primas de seguro de auto a la acción disciplinaria si usted es un profesional con licencia. Entre el aumento de las primas de seguros, las consecuencias para su carrera, y otros costos financieros, las consecuencias colaterales de una condena por conducir ebrio puede superar con creces los costos que enfrenta en la corte.

Pregunta nº 6: ¿Qué defensas puede alegar ante un tribunal?

Dado todo lo que tiene en juego, debe luchar contra su cargo de PAC o OWI por todos los medios disponibles. Una vez que sepa a qué cargo (o cargos) se enfrenta, entonces puede determinar qué defensas puede utilizar para protegerse. Aquí, también, hay un montón de posibilidades - y la clave es asegurarse de que usted pone juntos la estrategia de defensa más fuerte posible a la luz de todos los hechos y circunstancias pertinentes.

Pregunta #7: ¿Tiene otras opciones para evitar una condena por DUI?

Digamos que usted estaba conduciendo bajo la influencia, y los fiscales tienen las pruebas que necesitan para demostrarlo. En este escenario, la lucha contra su PAC o OWI cargo en la corte no puede ser su mejor opción. En su lugar, podría ser mejor considerar otra opción, como la negociación de un acuerdo con la fiscalía. Negociar un acuerdo de culpabilidad típicamente significa enfrentar las consecuencias reducidas de un "imprudente mojado". 

Pregunta nº 8: ¿Cuál es su mejor opción según las pruebas disponibles?

El examen de todas las pruebas disponibles le permitirá tomar una decisión informada sobre la mejor manera de abordar su caso. Se trata de una decisión crítica que podría afectar a su vida en los años venideros, por lo que debe asegurarse de tomarla sabiamente.

Pregunta # 9: ¿Qué puede hacer un abogado defensor de DUI para ayudarle?

Cuando usted se enfrenta a un cargo de DUI en Wisconsin, la contratación de un abogado defensor con experiencia es la mejor manera de asegurarse de que usted está tomando decisiones informadas sobre su caso. Hay muchas maneras en que un abogado defensor con experiencia será capaz de ayudarle, y usted debe programar una consulta gratuita para aprender más tan pronto como sea posible.

Pregunta nº 10: ¿Cuánto pagará por su representación legal?

Cuando usted programa una consulta gratuita con un abogado defensor de DUI, usted debe ser capaz de averiguar exactamente cuánto su representación legal le va a costar. No debe haber costos ocultos u honorarios, y usted debe ser capaz de sopesar los costos de su representación legal contra los costos potenciales de tratar de manejar su caso de conducir ebrio en Wisconsin por su cuenta. Nuestros abogados de DUI están sirviendo en Dodgeville, Janesville, Lancaster, Monroe, du Chien, Richland Center y muchas otras ciudades en WI. 

Póngase en contacto con nosotros para una consulta gratuita y confidencial con un abogado de DUI Madison

Si se enfrenta a un cargo por conducir ebrio (PAC u OWI) en Wisconsin y le gustaría saber más sobre su caso, le animamos a ponerse en contacto. Para programar una consulta gratuita y confidencial con un abogado de DUI de Madison en Mays Law Office, por favor llame al 608-302-6614 o solicite una cita en línea hoy.

LLAMAR AHORA