Una segunda infracción por conducir bajo los efectos del alcohol en un plazo de 10 años en Madison, Wisconsin, conlleva una pena mínima obligatoria de entre 5 días y 6 meses de cárcel y la retirada del permiso de conducir durante un periodo de entre 12 y 18 meses. En 2026, los jueces no tendrán ninguna facultad discrecional para eximir del requisito del dispositivo de bloqueo de arranque (IID), que deberá permanecer instalado durante al menos un año.

Si te enfrentas a un segundo cargo por conducir bajo los efectos del alcohol en Wisconsin, te esperan sanciones muy severas. Las sanciones que se barajan son aún más severas si su condena anterior por conducir bajo los efectos del alcohol (OWI) se produjo en los últimos 10 años. En este caso, se enfrenta a sanciones mínimas obligatorias —incluido el encarcelamiento obligatorio— y tendrá que defenderse con éxito para evitar estas (y otras) consecuencias que pueden cambiarle la vida.

Haber logrado defenderse con éxito de una segunda cargos por requiere una representación legal con experiencia. Como ya sabrás por tu caso anterior, los fiscales y los jueces de Wisconsin se toman muy en serio los cargos por conducir bajo los efectos del alcohol muy en serio. Las leyes de OWI de Wisconsin también son estrictas, y saber cómo se aplica la ley en las circunstancias específicas de su caso es fundamental para tomar decisiones informadas sobre su defensa.

Pena mínima obligatoria de prisión

Aunque una primera infracción por conducir bajo los efectos del alcohol (OWI) en Wisconsin no conlleva pena de cárcel, una segunda infracción por OWI en un plazo de 10 años conlleva una pena de prisión obligatoria. Si te declaran culpable de una segunda infracción por OWI en un plazo de 10 años, te enfrentarás a:

• una pena de prisión mínima obligatoria de cinco días; y,
• Una pena máxima de prisión de hasta seis meses.

Esto supone que su caso no presenta circunstancias especiales ni factores agravantes. Si, por ejemplo, llevaba a un menor de 16 años en su vehículo o se le acusa de haber provocado un accidente grave o mortal mientras conducía bajo los efectos del alcohol, podría enfrentarse a una pena de prisión de entre 10 días y 10 años.

La norma de los 10 años de retroactividad

Como se ha mencionado anteriormente, solo se enfrentará a una pena de cárcel obligatoria si su condena anterior se produjo en los últimos 10 años. Esto se conoce como la «regla de los 10 años de antelación». Si tiene una condena previa por conducir bajo los efectos del alcohol (OWI) que se remonta a más de 10 años, se enfrentará a las mismas sanciones que un infractor sin antecedentes.

Requisitos de instalación del IID

En caso de una segunda infracción por conducir bajo los efectos del alcohol (OWI) en un plazo de 10 años, una vez que salga de la cárcel y recupere su permiso de conducir, deberá instalar un dispositivo de bloqueo de encendido (IID) en cada uno de sus vehículos para poder recuperar su permiso de conducir. Deberá mantener instalado un IID en cada uno de sus vehículos durante un periodo de entre 12 y 18 meses.

Deberá instalar cada dispositivo de inmovilización (IID) por su cuenta, y también tendrá que pagar los gastos de supervisión. Además, deberá pagar por la retirada de los dispositivos de inmovilización. Solo esto puede suponer más de 1.500 dólares al coste de su infracción por conducir bajo los efectos del alcohol.

Requisitos para obtener la licencia profesional

En Wisconsin, una segunda infracción por conducir bajo los efectos del alcohol (OWI) en un plazo de 10 años conlleva la retirada del permiso de conducir durante un periodo de entre 12 y 18 meses. Sin embargo, es posible que puedas solicitar un permiso de conducir con fines laborales tras 45 días. La obtención de un permiso de conducir con fines laborales te permite conducir con los siguientes fines:

• Ir al trabajo
• Ir al colegio
• Ir a tu lugar de culto
• Ir al supermercado, al banco y a la farmacia
• Llevar a tus hijos al colegio o a la guardería
• Acudir a las citas médicas
• Finalización del Programa para conductores ebrios (IDP)

Si tienes un permiso de conducir para fines laborales, no puedes conducir con fines recreativos ni conducir un vehículo comercial (aunque tengas un permiso de conducir comercial). Tu licencia ocupacional también especificará las horas en las que se te permite conducir; y, tal y como aclara el Departamento de Transporte de Wisconsin (DOT), «si conduces un vehículo de motor fuera de las horas especificadas o con un fin que no figure en la licencia ocupacional, puedes ser sancionado por conducir tras una suspensión o revocación».

Impugnación de la orden de detención en Madison

Independientemente de si tiene antecedentes por conducir bajo los efectos del alcohol (OWI), los fiscales deben poder demostrar su culpabilidad más allá de toda duda razonable para lograr una condena en un tribunal estatal de Wisconsin. El hecho de que tenga antecedentes por OWI no influye en su culpabilidad en el caso actual.

Dependiendo de las circunstancias de su caso, es posible que pueda recurrir a diversas estrategias de defensa para evitar consecuencias innecesarias. Por ejemplo, una estrategia que podría utilizar es impugnar la constitucionalidad de la parada de tráfico a la que fue sometido en Madison.

Siempre que conduzcas, estás protegido por la Constitución de los Estados Unidos. En concreto, la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos prohíbe a la policía detener a los conductores sin una justificación válida. En términos legales, esto significa que la policía debe tener una «sospecha razonable» para llevar a cabo una parada de tráfico.

Si la policía te detuvo sin una sospecha razonable, infringiendo así tus derechos recogidos en la Cuarta Enmienda, esto podría hacer que todas las pruebas obtenidas tras la parada de tráfico sean inadmisibles en el juicio. Si los fiscales no disponen de pruebas que puedan utilizar en su contra, no podrán conseguir una condena en el juicio. Los tipos de pruebas que pueden declararse inadmisibles debido a una parada de tráfico inconstitucional incluyen (entre otros):

• Las observaciones del agente de policía
• Imágenes de cámaras de salpicadero o de cuerpo
• Tu nivel de alcohol en sangre
• Los resultados de tu prueba de sobriedad en la vía pública (FST)
• Tus declaraciones a la policía

Cuando contrates a un abogado con experiencia en defensa de casos de conducción bajo los efectos del alcohol (OWI) en Madison para que te represente, este podrá evaluar si impugnar la constitucionalidad de tu control de tráfico constituye una estrategia de defensa viable. Si se trata de una estrategia de defensa viable en tu caso, tu abogado podrá solicitar la desestimación del caso basándose en que la fiscalía no podrá demostrar tu culpabilidad en el juicio.

Pide hoy mismo una consulta gratuita con un abogado especializado en defensa de casos de conducción bajo los efectos del alcohol en Madison

Si se enfrenta a un segundo cargo por conducir bajo los efectos del alcohol (OWI) en Madison, Wisconsin, le recomendamos que se ponga en contacto con nosotros lo antes posible para obtener más información. Para hablar de su caso de forma confidencial con un abogado con experiencia en defensa de casos de OWI en Madison, llame al 608-305-4518 o indíquenos cómo podemos ponernos en contacto con usted a través de Internet ahora mismo.

Comprender la ley de ajuste de penas de Wisconsin

¿Quién cumple los requisitos y cuándo?

• Delitos graves de clase C a E: se puede optar a la libertad tras cumplir el 85 % de la pena de prisión
• Delitos graves de clase F a I: se puede optar a la libertad tras cumplir el 75 % de la pena de prisión
• Delitos graves de clase A-B: No elegibles

¿Qué hace que una petición sea convincente?

• Conducta ejemplar
• Finalización de los programas de tratamiento o rehabilitación
• Formación académica
• Empleo estable en prisiones
• Crecimiento personal demostrado

• Cambios en la legislación que probablemente reducirían la pena en la actualidad
• Cambios en las circunstancias desde que se dictó la sentencia
• Si el mantenimiento de la prisión sigue respondiendo a los intereses de la justicia

Cómo funciona el proceso

1. La persona encarcelada presenta una solicitud ante el tribunal que dictó la sentencia
2. El juez puede denegarla de inmediato; no es necesario responder.
3. Si no se desestima, el fiscal del distrito dispone de 45 días para presentar una objeción
4. Si el fiscal se opone, es habitual que se deniegue
5. Si no hay objeciones, el tribunal podrá estimar la solicitud

• Se reduce el tiempo de prisión restante (lo que suele dejar hasta 30 días para planificar la puesta en libertad)
• El saldo se convierte en supervisión prolongada
• La persona se reincorpora a la comunidad bajo la supervisión del Departamento de Instituciones Penitenciarias

Limitaciones importantes que hay que tener en cuenta

• Solo una petición por frase
• No hay garantía de audiencia
• Los jueces gozan de amplia discrecionalidad
• Las objeciones de la fiscalía suelen dar lugar a la denegación
• La pena total suele mantenerse igual

Lo que buscan los jueces

• La gravedad del delito original
• Conducta en el centro y avances en la rehabilitación
• Participación en el tratamiento o la formación
• Evaluaciones de riesgos
• Solidez del plan de lanzamiento

• Vivienda estable
• Perspectivas laborales
• Apoyo de la comunidad o la familia
• Una estrategia de reincorporación realista

En qué se diferencia el ajuste de la pena de otras opciones

• Una resolución judicial, no administrativa
• Al margen de las solicitudes de modificación de la pena
• A diferencia de los programas de libertad condicional o de tratamiento
• No se aplica la libertad condicional (para condenas más antiguas)
• No es una liberación por motivos humanitarios

Mays Law convirtió una denegación en una segunda oportunidad

Lo que lo cambió todo

1. La discrecionalidad judicial sigue existiendo Se refirieron al caso State v. Stenklyft (2005), un complejo asunto juzgado por el Tribunal Supremo de Wisconsin. Aunque la opinión mayoritaria sugería que la denegación era obligatoria ante una objeción, una combinación determinante de opiniones concurrentes concluyó que la ley es indicativa, no imperativa.
   Traducción: Los jueces siguen teniendo discrecionalidad, incluso cuando los fiscales se oponen.
2. El caso Gramza no era aplicable Los abogados diferenciaron el caso de SS del de Gramza, señalando que dicha resolución se basaba en gran medida en la intención legislativa específica de los delitos de conducción bajo los efectos del alcohol.
   La condena de SS no se debía a la conducción bajo los efectos del alcohol, por lo que ese precedente carecía de relevancia.
3. La coherencia es importante Por último, le recordaron al juez que ya había concedido una modificación de la pena en un caso prácticamente idéntico.

El resultado

Por qué es importante

Si te han impuesto una condena por conducir bajo los efectos del alcohol (OWI) en Wisconsin, es posible que puedas solicitar un permiso de conducción para fines laborales. Este permiso te permite conducir para ir y volver del trabajo, así como para otros fines específicos. Sin embargo, se aplican requisitos estrictos, entre ellos la obligación de obtener un certificado SR-22 de tu compañía de seguros.

Si te detienen por conducir bajo los efectos del alcohol (OWI) en Wisconsin, una de las consecuencias a las que te puedes enfrentar es la pérdida del permiso de conducir. Esto no solo puede resultar molesto, sino que, si normalmente conduces para ir al trabajo y utilizas tu vehículo para otras tareas, también puede tener un gran impacto en tu vida cotidiana.

Por eso es importante solicitar una licencia profesional si cumples los requisitos para ello.

A pesar de su nombre, obtener un permiso de conducir para fines laborales te permite hacer mucho más que simplemente ir y volver del trabajo. Aunque existen ciertas restricciones (y costes), obtener un permiso de conducir para fines laborales puede permitirte recuperar gran parte de tu rutina habitual tras una detención por conducir bajo los efectos del alcohol. Infórmate sobre la legislación de Wisconsin en materia de permisos de conducir para fines laborales en 2026 con los abogados expertos en casos de conducción bajo los efectos del alcohol de Madison del bufete Mays Law Office:

En Wisconsin, la norma general es que los conductores pueden solicitar un permiso de conducir para fines laborales tras una detención por conducir bajo los efectos del alcohol (OWI), siempre que cumplan los requisitos para solicitarlo (es decir, obtener un certificado SR-22 y respetar el periodo de espera aplicable, si lo hubiera). Sin embargo, existen varias excepciones. Por ejemplo, tal y como explica el Departamento de Transporte de Wisconsin (DOT), por lo general no se puede solicitar un permiso de conducir para fines laborales tras una detención por OWI si:

• Nunca has tenido el carné de conducir;
• Su licencia ha sido cancelada o revocada de forma definitiva; o bien,
• Tienes dos o más revocaciones o suspensiones derivadas de incidentes distintos en los últimos 12 meses.

Esta lista no es exhaustiva, pero estas son las excepciones que con mayor probabilidad se aplican en el caso de una infracción por conducir bajo los efectos del alcohol (OWI). Puede utilizar la herramienta en línea del Departamento de Transporte de Wisconsin (DOT) para averiguar si cumple los requisitos para solicitar un permiso de conducir con fines laborales; no obstante, si la herramienta en línea indica que no cumple los requisitos, tal vez le convenga consultar sus opciones con su abogado especializado en OWI.

Sí, para obtener un permiso de conducir por motivos laborales tras una detención por conducir bajo los efectos del alcohol en Wisconsin, primero debe solicitar un certificado SR-22 a su compañía de seguros. El Departamento de Transporte de Wisconsin lo deja claro al afirmar:

«Para poder obtener un permiso de conducir por motivos laborales, debes tener un certificado SR-22 (prueba de seguro) registrado en la DMV».

Es importante comprender que obtener un certificado SR-22 no consiste simplemente en ponerse en contacto con su compañía de seguros. Aunque este es el primer paso, hay algunos aspectos adicionales que debe conocer:

• No todas las compañías de seguros ofrecen la cobertura SR-22, por lo que es posible que tengas que cambiar de compañía de seguros.
• La cobertura SR-22 se considera una cobertura de «alto riesgo», lo que significa que tus primas aumentarán considerablemente.
• Aunque decidas no solicitar una licencia profesional, por lo general tendrás que contratar una póliza SR-22 cuando se te restituyan los derechos de conducir tras tu infracción por conducir bajo los efectos del alcohol.

Aunque el coste de contratar una póliza SR-22 puede ser elevado, sigue siendo la mejor (o la única) opción para muchas personas. En última instancia, tendrás que tomar una decisión informada basándote en lo que puedas permitirte, en cuánto necesites conducir y en tus demás circunstancias personales.

La necesidad de esperar para solicitar una licencia profesional en Wisconsin depende de las circunstancias de su caso. Si se trata de su primera infracción por conducir bajo los efectos del alcohol (OWI) y no se le acusa de haber provocado un accidente, es posible que pueda solicitarla de inmediato. Sin embargo, si, además de la infracción por OWI, se le acusa de negarse a someterse a la prueba de alcoholemia (consentimiento implícito), es posible que deba cumplir un periodo de espera de 30 días.

Los plazos de espera también se aplican en otras circunstancias. A continuación se incluyen algunos ejemplos, según lo indicado por el Departamento de Transporte de Wisconsin:

• Segunda condena o condenas posteriores por conducir bajo los efectos del alcohol: periodo de espera de 45 días
• Conducción bajo los efectos del alcohol con lesiones: periodo de espera de 60 días
• Conducción bajo los efectos del alcohol con lesiones graves u homicidio por negligencia: periodo de espera de 120 días
• Segunda denegación del consentimiento implícito: periodo de espera de 90 días
• Tercera denegación de consentimiento tácito o denegaciones posteriores: periodo de espera de 120 días

Sin embargo, si en un plazo de cinco años se le han denegado dos o más solicitudes de permiso por consentimiento implícito o ha cometido dos o más delitos de conducción bajo los efectos del alcohol (OWI) que hayan acarreado lesiones graves o homicidio por negligencia, se aplicará un periodo de espera de un año. Si no está seguro de cuánto tiempo debe esperar para solicitar un permiso de conducción profesional (si es que puede hacerlo), su abogado especializado en OWI podrá ayudarle.

Supongamos que cumples los requisitos para solicitar un permiso de conducir para fines profesionales. Si sigues los pasos necesarios para solicitarlo, ¿dónde podrás conducir?

La buena noticia es que tener un permiso de conducir para fines laborales te permite conducir a más sitios de lo que la mayoría de la gente cree. Con un permiso de conducir para fines laborales, podrás conducir para ir y venir de:

• Trabajo
• Colegio
• Tiendas de comestibles
• Farmacias
• Bancos
• Lavanderías automáticas
• Gasolineras
• El colegio o la guardería de su hijo
• Citas médicas
• Tu lugar de culto

La obtención de un permiso de conducir profesional no te permite conducir con «fines recreativos», como visitar a familiares y amigos, y dicho permiso no sustituye al permiso de conducir comercial (CDL). Además, aunque conduzcas únicamente con fines autorizados, no puedes conducir más de 12 horas al día ni más de 60 horas a la semana.

¿Te han detenido por conducir bajo los efectos del alcohol (OWI) en Wisconsin? Si es así, nuestros abogados pueden ayudarte a conocer tus opciones para obtener un permiso de conducir para fines laborales, y podemos ayudarte a defenderte contra el cargo de OWI por todos los medios a nuestro alcance. Para concertar una consulta gratuita con un abogado con experiencia en casos de OWI en Madison, llama al 608-305-4518 o ponte en contacto con nosotros a través de nuestra página web hoy mismo.

Para muchas personas, las palabras cárcel y prisión significan lo mismo. Ambas implican esposas. Ambas implican celdas. Ambas implican perder la libertad.

Pero según la legislación de Wisconsin, la diferencia entre la cárcel y la prisión es enorme, y en el caso de una quinta infracción (o más) por conducir en estado de embriaguez (OWI), esa diferencia puede definir el resto de tu vida.

Si usted es condenado por un quinto delito —o más— de conducción bajo los efectos del alcohol (OWI) en Wisconsin, se le impondrá obligatoriamente una pena de prisión bifurcada. Esto significa un período de reclusión inicial en el sistema penitenciario del estado de Wisconsin, seguido de una supervisión prolongada. No se presume el ingreso en una cárcel local. No hay libertad automática para trabajar. No hay alternativa de vigilancia electrónica.

¡Y ahí es donde lo que está en juego se vuelve muy real!

Cárcel frente a prisión: una diferencia que cambia la vida

Las penas de prisión de menos de un año de duración se cumplen en un centro penitenciario del condado. Aunque sigue siendo un castigo, a menudo permite cierto grado de continuidad:

• Privilegios de libertad laboral de Huber
• Vigilancia electrónica (arresto domiciliario)
• La capacidad de mantener el empleo
• Participación continua con la familia
• Acceso a la programación local

Para muchos acusados, la cárcel supone una alteración, pero no una separación total de sus vidas.

La cárcel es diferente.

Una condena cumplida en el sistema penitenciario del estado de Wisconsin te aleja por completo de tu comunidad. No hay permisos para trabajar. No puedes volver a casa por la noche. No hay vigilancia electrónica. Es probable que pierdas tu empleo. Tu vida familiar se ve interrumpida. Tu reputación se ve afectada. Tu futuro se vuelve incierto.

No se trata simplemente de un confinamiento, sino de una ruptura total.

Por lo tanto, cuando alguien es acusado de un quinto delito de conducción bajo los efectos del alcohol (OWI), la pregunta se vuelve urgente:

¿Hay alguna forma de evitar la pena de prisión obligatoria?

A veces, sí.

Pero el camino es técnico, estratégico y está arraigado en el derecho constitucional.

La estructura ascendente de OWI en Wisconsin

Las leyes sobre conducción bajo los efectos del alcohol (OWI) de Wisconsin se basan en las condenas previas. El sistema es acumulativo e implacable:

• Primera infracción: Confiscación civil (no penal)
• Segunda y tercera infracciones: Delitos menores con pena de cárcel obligatoria.
• Cuarta infracción: delito grave (posible encarcelamiento o prisión)
• Quinto y superior: delito grave con pena de prisión obligatoria.

Todo depende del número de condenas previas válidas.

Eso significa que la precisión y la constitucionalidad de esos casos anteriores son más importantes de lo que la mayoría de la gente cree.

Si tan solo una condena anterior no es válida a efectos de agravamiento, todo el marco cambia.

Y ahí es donde entra en juego una herramienta jurídica poderosa, pero a menudo malinterpretada: el ataque colateral.

¿Qué es un ataque colateral?

Un ataque colateral no es una apelación de un caso antiguo. No reabre ni borra una condena.

En cambio, cuestiona si esa condena se obtuvo de manera constitucional y, por lo tanto, si puede utilizarse legalmente para aumentar las penas en un nuevo caso.

Si tiene éxito, la condena anterior sigue figurando en el expediente, pero no se puede tener en cuenta a la hora de determinar el nivel de delito en el proceso judicial actual.

Por ejemplo:

• Un conductor es acusado de un delito grave por su quinta infracción por conducir bajo los efectos del alcohol (OWI).
• Una condena anterior es impugnada con éxito de forma colateral.
• El nivel de infracción se reduce a cuarta infracción.
• La prisión ya no es obligatoria.

El efecto práctico puede ser espectacular.

En algunos casos, las condenas previas múltiples pueden ser vulnerables. En situaciones excepcionales, un caso de delito grave puede reducirse significativamente, a veces incluso a una primera infracción no penal, dependiendo de la validez de los antecedentes penales.

La base constitucional: el derecho a la asistencia letrada

Los ataques colaterales en los casos de OWI (conducir bajo los efectos del alcohol) en Wisconsin se basan casi exclusivamente en un principio constitucional: el derecho a un abogado que establece la Quinta Enmienda.

La ley es clara. Una condena obtenida en violación del derecho a un abogado no puede utilizarse para agravar la pena en un caso posterior.

Esto se aplica cuando:

• El acusado no estuvo representado por un abogado, y
• El acusado no renunció de forma consciente, inteligente y voluntaria al derecho a un abogado.

Una renuncia válida requiere más que simplemente firmar un formulario. El tribunal debe asegurarse de que el acusado comprendió:

• Las dificultades de la autorrepresentación
• Las ventajas de contar con un abogado
• La gravedad de los cargos
• Las posibles sanciones

Si ese proceso, conocido como coloquio de declaración de culpabilidad, fue constitucionalmente insuficiente, la condena podría no ser utilizable para la agravante.

Pero demostrar esa deficiencia no es fácil.

La carga de la prueba: un panorama cambiante

En la jurisprudencia anterior de Wisconsin, la carga de probar que las condenas anteriores eran constitucionalmente válidas recaía en gran medida sobre la fiscalía.

Con el tiempo, las decisiones de los tribunales de apelación cambiaron esa carga.

Hoy en día, el acusado debe demostrar primero, prima facie, que la condena anterior se obtuvo violando el derecho a un abogado. Solo después de esa demostración, la carga recae de nuevo en el Estado, que debe probar que la condena era válida.

En términos prácticos, esto significa que las transcripciones son fundamentales.

Sin una transcripción de la audiencia previa a la declaración de culpabilidad, resulta mucho más difícil demostrar que una renuncia no es válida. Y en Wisconsin, los taquígrafos judiciales suelen destruir las transcripciones al cabo de siete años.

Por lo tanto, las condenas antiguas plantean retos únicos. Los registros pueden estar incompletos. Es posible que los tribunales no hayan sido tribunales de registro. La documentación puede ser escasa.

Los ataques colaterales requieren una investigación minuciosa, creatividad y persistencia.

El bufete de abogados Mays triunfa en el recurso incidental: se evita la pena de prisión obligatoria.

En el verano de 2023, RB acudió al bufete de abogados Mays Law Office tras cometer su quinta infracción por conducir bajo los efectos del alcohol en el condado de Taylor, Wisconsin.

Los hechos eran profundamente desfavorables.

Había estrellado su vehículo en una zanja.
Estaba claramente ebrio cuando llegaron los agentes.
Una extracción de sangre reveló una concentración de alcohol en sangre de 0,230, casi tres veces el límite estándar prohibido de 0,08 y más de once veces el umbral de 0,02 aplicable a los conductores con múltiples condenas previas.

Según la legislación de Wisconsin, el cargo conllevaba una pena de prisión obligatoria.

Las pruebas en el presente caso eran abrumadoras. La única vía realista para evitar la cárcel era impugnar con éxito una de las condenas anteriores de RB.

El abogado John Orth identificó dos condenas anteriores sin asistencia letrada fuera del estado.

La condena de Dakota del Sur

Se disponía de una transcripción de la audiencia de declaración de culpabilidad. Tras su revisión, quedó claro que el asesoramiento del tribunal sobre la renuncia al abogado era insuficiente según los estándares constitucionales de Wisconsin. El juez no se había asegurado adecuadamente de que la renuncia de RB fuera consciente, voluntaria e inteligente.

Eso proporcionó una base legítima para un ataque colateral.

La condena de Dakota del Norte

Esta condena presentaba mayores obstáculos. El tribunal no era un tribunal de registro y no existía ninguna transcripción. Sin embargo, el expediente contenía un formulario de renuncia firmado. Las advertencias contenidas en ese formulario eran posiblemente insuficientes según los requisitos de Wisconsin para una renuncia válida.

Aunque la probabilidad de éxito era menor, proporcionaba una ventaja estratégica.

El abogado Orth presentó recursos incidentales contra ambas condenas.

El enfoque fue deliberado: perseguir ambas mociones de forma agresiva, crear presión judicial y abrir la puerta a la negociación.

Lo que siguió fueron casi dos años de reuniones informativas, discusiones y maniobras estratégicas.

Finalmente, la fiscalía admitió que la renuncia al derecho a un abogado en el caso de Dakota del Sur era inconstitucional.

La condena no podía utilizarse para agravar la pena.

El cargo por la quinta infracción se modificó a una cuarta infracción.

La prisión ya no era obligatoria.

RB se declaró culpable de su cuarta infracción por conducir bajo los efectos del alcohol y fue condenado a prisión en la cárcel del condado. Se le concedió la libertad condicional con vigilancia electrónica y pudo regresar a casa con su familia y retomar su carrera profesional.

El resultado no borró la gravedad del delito. Pero evitó una pena de prisión obligatoria.

El bufete Mays Law Office defiende agresivamente a sus clientes.

Los cargos graves por conducir bajo los efectos del alcohol en Wisconsin no son casos habituales. Se trata de delitos graves con consecuencias que pueden cambiar la vida.

Cuando alguien se enfrenta a una quinta o sexta infracción, la situación puede parecer desesperada. La ley parece inflexible. Las sanciones parecen fijas.

Pero la ley solo es tan fuerte como la base constitucional que la sustenta.

Las condenas anteriores deben cumplir con los estándares constitucionales. Si no lo hacen, no pueden utilizarse para agravar la pena.

Los ataques colaterales no son lagunas jurídicas. Son garantías constitucionales. Aseguran que las penas agravadas se basen en condenas válidas y legales.

El proceso es técnico. La carga es pesada. El litigio puede ser largo. Pero en el caso adecuado, con una estrategia cuidadosa y una defensa experimentada, el resultado puede cambiar drásticamente.

Para alguien que se encuentra al borde de una pena de prisión obligatoria, esa diferencia lo es todo.

Y, a veces, para evitar la cárcel hay que mirar hacia atrás, examinar cuidadosamente el pasado para proteger el futuro. El bufete Mays Law Office defiende a sus clientes con agresividad. Se estudia la estrategia y la diligencia para cada uno de los clientes. Así es como Mays Law Office se ha ganado su buena reputación en Wisconsin a lo largo de los años.