La importancia de la representación previa a la acusación en la defensa penal

Cuando se enfrentan a la posibilidad de cargos criminales, muchas personas se sienten abrumadas e inseguras de sus próximos pasos. Un error común es pensar que la representación legal sólo es necesaria después de haber sido acusado formalmente de un delito. Sin embargo, *la representación previa a la acusación* puede ser un paso fundamental para proteger sus derechos, evitar potencialmente los cargos y mitigar las consecuencias legales futuras.

¿Qué es la representación previa a la acusación?

La representación previa a la presentación de cargos se refiere a la asistencia jurídica prestada antes de que se presenten cargos penales formales. Esto ocurre a menudo durante la fase de investigación de un caso penal, cuando la policía está reuniendo pruebas, realizando entrevistas y determinando si se presentan cargos contra un sospechoso. Durante este tiempo, los fiscales y la policía ya pueden estar considerando un caso en su contra, incluso si usted no ha sido arrestado o acusado formalmente. Un abogado experto en defensa penal puede intervenir en esta etapa temprana, asesorándole sobre sus derechos, guiando sus interacciones con los investigadores, y trabajando para evitar que se presenten cargos.

¿Por qué es importante la representación previa a la acusación?

1. Proteja sus derechos Los agentes de la ley están entrenados para reunir pruebas y construir casos, y pueden intentar interrogarle sin informarle de sus derechos. Un abogado de defensa criminal puede asegurarse de que usted no se incrimine involuntariamente durante el interrogatorio o de que no proporcione a la policía información innecesaria. También pueden evitar registros o confiscaciones ilegales de su propiedad, salvaguardando sus derechos de la Cuarta Enmienda. Además, al invocar su derecho a un abogado según la Quinta Enmienda, es probable que disuada a las fuerzas del orden de nuevos intentos de interactuar con usted.
2. Intervención temprana en el caso Un abogado defensor puede intervenir antes de que se presenten los cargos, influyendo potencialmente en la decisión del fiscal de proseguir o abandonar el caso. Esto podría implicar la presentación de pruebas exculpatorias o argumentar que la investigación carece de causa probable o pruebas suficientes para llevar a cabo un enjuiciamiento exitoso y que seguir adelante con el asunto sería una pérdida de tiempo y recursos. Al abordar las debilidades en el caso de la fiscalía temprano, un abogado puede convencer a los fiscales de no presentar cargos o buscar cargos menores. En muchos condados de Wisconsin existen programas para lo que se conoce como un enjuiciamiento diferido. Esto implica asumir la responsabilidad de cualquier conducta potencialmente ilegal y cumplir con los términos de un acuerdo por un período de tiempo después del cual un cargo puede ser desestimado. Esto puede hacerse después de que se hayan presentado cargos formales y el caso haya recorrido su camino a través del sistema de justicia penal. Esto, por supuesto, implica la contratación de un abogado y el pago de unos honorarios sustanciales. Siendo proactivo y contratando a un abogado antes de que se presenten los cargos a una tarifa reducida, un aplazamiento previo a los cargos es una posibilidad de evitar los cargos penales por completo. Tal resultado positivo y rápido no sólo puede ahorrar a nuestros clientes el estrés y los gastos de la defensa contra los cargos penales formales, sino que también puede evitarles la humillación de tener un registro judicial público de fácil acceso de un proceso penal que se ha presentado en su contra sin importar el resultado.
3. Orientación sobre cooperación La representación previa a la acusación le ayuda a determinar en qué medida le conviene cooperar, si es que coopera. En algunos casos, la cooperación con la policía puede conducir a resultados favorables, como la inmunidad o la reducción de cargos. En otros casos, puede exponerle a riesgos innecesarios. Un abogado puede orientarle sobre el mejor curso de acción para su situación específica. Tratar de manejar circunstancias tan complejas sin el beneficio de años de experiencia en calibrar los resultados probables de diversos grados de cooperación podría correr un riesgo significativo de mayor peligro legal.
4. Negociación de los términos Si es probable que se presenten cargos, un abogado defensor puede negociar los términos de su entrega, reduciendo las posibilidades de un arresto público u otras acciones perturbadoras. También pueden ser capaces de organizar una fianza de firma en lugar de una fianza en efectivo sustancial u otras condiciones que minimicen el impacto de un posible arresto.
5. Mitigación de las consecuencias para las relaciones públicas Las investigaciones penales pueden llegar a ser de dominio público, perjudicando potencialmente su reputación, carrera o vida personal. Contar con un abogado desde el principio puede ayudar a gestionar cualquier atención mediática o escrutinio público. Ellos pueden trabajar para proteger su privacidad y asesorar sobre cómo manejar cualquier aspecto de relaciones públicas necesarias del caso.

Ejemplos de escenarios de precarga

Delitos de cuello blanco: Cuando se sospecha de fraude o malversación, los registros financieros pueden estar bajo escrutinio incluso antes de que usted sea consciente de una investigación. Un abogado puede trabajar con contables y expertos financieros para presentar una defensa sólida durante esta etapa. Delitos de drogas: En las investigaciones relacionadas con drogas, las fuerzas del orden pueden recurrir a informantes confidenciales u otros medios de vigilancia que van desde la interceptación de registros telefónicos hasta el seguimiento de vehículos por GPS. Un abogado puede evaluar la legalidad de tales acciones y cuestionar la constitucionalidad de los procedimientos policiales indebidos. Cargos por DUI: Si usted está involucrado en un accidente y se sospecha que conduce bajo la influencia, la representación previa a la acusación puede ayudar a garantizar que se sigan los protocolos adecuados y proporcionar asesoramiento sólido y experimentado sobre los pasos para minimizar la sospecha y evitar revelar información incriminatoria a las fuerzas del orden.

¿Cuándo debe buscar representación previa a la acusación?

Si usted es consciente de que está siendo investigado por un delito, o si usted cree que puede estar bajo sospecha, es crucial consultar con un abogado tan pronto como sea posible. Algunos indicadores comunes de que la representación previa a la acusación puede ser necesaria incluyen:

• Las fuerzas de seguridad se ponen en contacto con usted para interrogarle.
• Recibe una citación u orden de registro.
• Tiene conocimiento de una investigación interna en su lugar de trabajo.
• Cree que otra persona puede haberle implicado en un delito.

Conclusión

La representación previa a la acusación puede marcar la diferencia entre ser acusado de un delito y evitar el enjuiciamiento por completo. Al involucrar a un abogado con experiencia en defensa criminal en las primeras etapas de una investigación, usted está tomando medidas proactivas para proteger sus derechos, defender su reputación, y reducir las posibles consecuencias de los cargos criminales. Si sospecha que está siendo investigado o ha sido contactado por la policía, no espere hasta que sea demasiado tarde. Pongase en contacto con los experimentados y cualificados abogados de defensa criminal de Mays Law Office, LLC. al (608)257-0440, para una representación previa a los cargos y protegerse desde el principio.

A veces los clientes pueden ser sus peores enemigos. Y cuando se producen actos de autosabotaje, es cuando la paciencia, la compasión y la persistencia tienen un enorme valor. En un post reciente, el abogado John Orth relataba lo siguiente:

"Mientras se encontraba en libertad condicional por 10 cargos de hurto y robo, R.A. fue detenida por 14 cargos penales adicionales, principalmente hurto y posesión de drogas. Fue confinada en la cárcel en régimen de libertad condicional y se iniciaron los trámites para revocar su libertad condicional. Ambos episodios estuvieron claramente motivados por la adicción de R.A.. A pesar de la gravedad tanto de los cargos originales como de los nuevos, el abogado Orth fue capaz de persuadir tanto a su agente de libertad condicional como al fiscal de que la inadecuación de su anterior plan de tratamiento era la causa fundamental de la reincidencia. Después de ayudarla a asegurar la colocación en un centro de tratamiento a largo plazo, el abogado Orth fue capaz de evitar la revocación de su libertad condicional y asegurar una disposición sobre los nuevos cargos que evitó cualquier nuevo encarcelamiento."

¿Parece un final feliz? No tan rápido. Entre el momento en que se escribió la narración anterior y la siguiente cita con el tribunal en la que debía formalizarse esta disposición superlativa, R. A. se fugó de su centro de tratamiento después de menos de dos semanas y reanudó el consumo intensivo de drogas. Al enterarse de ello, el abogado Orth se puso inmediatamente en contacto con R. A. y le recomendó que se entregara antes de la siguiente fecha del juicio como el mejor primer paso para allanar el camino hacia la reactivación del acuerdo que él había conseguido previamente. R. A. no siguió la recomendación del abogado Orth y, en su lugar, cometió otros siete delitos graves de hurto en comercios.

Como ocurre inevitablemente, R.A. fue finalmente detenido y puesto en libertad condicional y los procedimientos de revocación se iniciaron una vez más. El abogado Orth consiguió de nuevo una alternativa a la revocación de la libertad condicional en forma de tratamiento supervisado contra el abuso de drogas. Sin embargo, este resultado dependería de que el fiscal aceptara no solicitar el encarcelamiento por ninguno de los cargos pendientes. Dadas las circunstancias y la naturaleza crónica del historial delictivo de R.A., esto parecía poco probable. Sin embargo, eso es exactamente lo que ocurrió. Aunque la fiscalía había revocado inicialmente su acuerdo anterior al enterarse de la última racha delictiva de R.A., el abogado Orth pudo trabajar con el Departamento de Instituciones Penitenciarias y la Fiscalía para elaborar una solución que satisficiera adecuadamente tanto la preocupación por el bienestar público como las necesidades de tratamiento de R.A.. R.A. participa actualmente en un programa de tratamiento intensivo. Una vez completado con éxito este programa, todos los cargos pendientes se resolverán con una disposición no carcelaria. Aunque, como sabemos por experiencia, las cosas no siempre salen como se planean.

Ahora, consideremos los resultados obtenidos para el cliente E.R. Después de una separación muy contenciosa de su esposa, E.R. fue arrestado y acusado de delito grave de primer grado por poner en peligro la seguridad de forma imprudente por un incidente en el que supuestamente cortó deliberadamente la tubería de gas en la casa de su ex esposa en lo que la fiscalía consideró como un intento de acabar con la vida de su ex esposa y sus hijos. El delito de imprudencia temeraria en primer grado que pone en peligro la seguridad se define en la ley de Wisconsin de la siguiente manera:

1. El acusado puso en peligro la seguridad de otro ser humano.

2. El acusado puso en peligro la seguridad de otro mediante una conducta criminalmente imprudente.

"Conducta criminalmente imprudente" significa que la conducta creó un riesgo de muerte o gran daño corporal a otra persona; y el riesgo de muerte o gran daño corporal era irrazonable y sustancial; y el acusado era consciente de que su conducta creó el riesgo irrazonable y sustancial de muerte o gran daño corporal.

Por "lesiones corporales graves" se entenderán las lesiones que creen un riesgo sustancial de muerte, o que causen una desfiguración permanente grave, o que causen una pérdida o un deterioro permanente o prolongado de la función de cualquier miembro u órgano corporal, u otras lesiones corporales graves.

3. Las circunstancias de la conducta del acusado mostraban un absoluto desprecio por la vida humana. Para determinar si las circunstancias de la conducta mostraban desprecio absoluto por la vida humana, considere estos factores: qué estaba haciendo el acusado; por qué estaba realizando esa conducta; cuán peligrosa era la conducta; cuán obvio era el peligro; si la conducta mostraba alguna consideración por la vida; y todos los demás hechos y circunstancias relacionados con la conducta.

E.R. reconoció haber tropezado con una tubería de gas mientras visitaba la propiedad, pero negó fastidiosamente haber causado ningún daño intencionadamente. Ciertamente, un simple accidente no podía constituir una "conducta criminal imprudente" como la descrita anteriormente. Sabiendo que un desgarro accidental podía distinguirse de un corte intencionado, el abogado Orth recurrió a la ayuda de un experto de la National Association of Firearm and Tool Mark Examiners (Asociación nacional de examinadores de marcas de armas de fuego y herramientas) y finalmente pudo convencer al fiscal de que no se había cometido delito alguno, lo que dio lugar a la desestimación del cargo de imprudencia temeraria en primer grado contra la seguridad.

Y luego está el cliente G.T., un estudiante de la U.W. Madison. Hace poco, G.T. pasó una noche no muy agradable. Después de haber bebido un poco más de lo que el buen juicio recomendaría, G.T. se despertó y descubrió que se le había imputado un delito de alteración del orden público. Resulta que desmayarse en el jardín delantero de un desconocido puede considerarse un comportamiento criminalmente perturbador. Dada la relativa juventud de G.T. y su falta de antecedentes penales, sería una lástima que la reputación de G.T. se viera empañada incluso por una acusación penal, y mucho menos por una condena. En tales situaciones es fundamental contar con una representación experimentada y agresiva que sepa cuándo y cómo intervenir para obtener el mejor resultado posible. Mientras que algunos abogados podrían simplemente esperar a la fecha de juicio asignada a G.T., declararse inocente y luego tratar de negociar una disposición favorable en un momento posterior, el abogado Orth adoptó un enfoque más proactivo. Sabiendo que los informes policiales y una recomendacion de acusacion serian archivados con la Oficina del Fiscal del Distrito dentro de las pocas semanas despues del incidente, el se puso en contacto con la Oficina del Fiscal del Distrito diariamente hasta que el caso estuvo bajo revision para una decision de acusacion. Cuando esto ocurrió, el abogado Orth pudo concertar una reunión con el ayudante del fiscal que estaba revisando el caso. Despues de esa reunion los cargos fueron declinados por completo y G.T. se salvo de lo desagradable y la humillacion publica que viene con la defensa contra cargos criminales.

Algunas historias recientes de éxito del lado de la defensa penal de Mays Law Office, LLC.

En la localidad de Marshall, cuatro adolescentes fueron acusados de un delito de alteración del orden público y otro de daños a la propiedad pública. Los cargos se derivan de un incidente en el que los baños y el puesto de comida de un parque público fueron objeto de actos vandálicos. Una espectadora llamó a un agente y le informó de lo que acababa de ver. Cuatro de los adolescentes fueron identificados y posteriormente interrogados por el agente. Todos dieron versiones contradictorias y cambiantes de lo ocurrido. Lo único coherente es que todos negaron estar implicados y sugirieron que los demás eran los responsables. Poco más de una semana antes de que se celebrara el juicio, el abogado John Orth fue contratado para representar a uno de los adolescentes. Tras obtener los informes policiales, el abogado Orth se puso en contacto con el fiscal. Su posición era que dado el hecho de que nadie estaba aceptando ninguna responsabilidad, no ofrecería ningún acuerdo o concesión y simplemente procedería a juicio y dejaría que el juez decidiera cuál de los adolescentes, si alguno, estaba diciendo la verdad. Cuando el juicio estaba a punto de comenzar, el abogado Orth solicitó una reunión con todos los padres presentes. Después de un comienzo agitado con cada uno de los padres enfadados en diversos grados con sus propios hijos, los otros niños, y la policía, el abogado Orth se puso a buscar un terreno común, sentido común, y un plan unificado de cómo proceder. Como siempre, el objetivo número uno es evitar condenas y a veces eso requiere creatividad, flexibilidad y persuasión. Después de algunas idas y venidas entre el fiscal y el grupo de padres, el abogado Orth fue capaz de llegar a una solución que era beneficiosa para todos los involucrados. En lugar de ir a juicio y que el juez tratara de dilucidar la verdad, el abogado Orth pudo convencer al fiscal de que aceptara mantener los cargos abiertos durante 60 días. Durante ese tiempo, cada uno de los adolescentes se comprometía a realizar entre ocho y diez horas de servicio comunitario para el Departamento de Parques y todas las familias se dividían en cuatro partes la restitución relativamente modesta para reparar los daños. Una vez cumplidas estas obligaciones, se retiraron todos los cargos. Un acto que comenzó con una ansiedad palpable y airadas quejas terminó con un grupo de familias charlando alegremente y poniéndose al día.

El abogado Stephen Mays fue contactado por la angustiada madre de un joven de 17 años de edad, ND, que estaba detenido en la cárcel del condado durante días en espera de una audiencia de fianza ante un comisionado de la corte. Se le acusaba de un delito grave de imprudencia temeraria contra la seguridad por conducir supuestamente a una velocidad superior a 115 MPH en un distrito comercial de mucho tráfico con un límite de velocidad de 35 MPH. Si bien la conducta de ND puede haber sido impulsiva y tal vez imprudente (dos cosas que los adolescentes son a menudo), el abogado Mays estaba decidido a no dejar que un joven cargara con una condena por delito grave que podría perseguirlo por el resto de su vida. Al centrarse en los atributos positivos en la vida de ND - buenas calificaciones, estar en el proceso de obtención de una licencia de piloto, trabajando en varios puestos de trabajo - el abogado Mays pudimos convencer al fiscal de que se trata de un joven prometedor con un futuro brillante que sería casi destruido por una condena por delito grave y obstaculizado en gran medida por cualquier condena. El abogado Mays consiguió que el cargo se redujera a un cargo de delito menor de operación negligente de un vehículo de motor y aseguró un acuerdo de enjuiciamiento diferido que finalmente resultó en la desestimación del cargo. Al final, ND no tendrá ni siquiera una multa por exceso de velocidad para mostrar por este incidente.

Tras una intensa investigación de tres meses de duración llevada a cabo por la Agencia Federal Antidroga en colaboración con las fuerzas de seguridad locales, GV fue detenido en una operación encubierta ejecutada por la Patrulla del Estado de Wisconsin. Los investigadores obtuvieron órdenes para rastrear todos los movimientos de GV mediante GPS y finalmente determinaron que una unidad de almacenamiento era el nexo de sus actividades y se obtuvo una orden para su registro. Mientras la Patrulla Estatal detenía a GV en un control de tráfico que finalmente condujo a su arresto por un delito menor de posesión de cocaína, se ejecutó la orden de registro del almacén. Entre otras pruebas, los agentes se incautaron de medio kilo de cocaína. Inicialmente acusado en el tribunal estatal por posesión simple de cocaína mientras se procesaban las pruebas de la unidad de almacenamiento, GV fue remitido por un amigo de confianza al abogado Orth para su representación. Dada la abrumadora fuerza de las pruebas y el hecho de que las fuerzas del orden siguieron metódicamente los procedimientos adecuados y aseguraron órdenes válidas en cada paso del camino, la mejor estrategia era llegar al mejor acuerdo posible. Y hacerlo no sólo para el cargo actual de delito menor, sino para comenzar las negociaciones sobre el próximo delito grave de posesión con intención de entrega, mientras que todavía había una posibilidad de envolver ese cargo más grave en un acuerdo con el tribunal estatal. Si se presentara en el Tribunal Federal de Distrito, GV se enfrentaría a las directrices de sentencia que asegurarían una larga pena de prisión dada la cantidad de cocaína incautada. En última instancia, el abogado Orth consiguió convencer al fiscal de que aceptara imponer una pena de dos años de prisión, pero suspendiéndola, y en su lugar pusiera a GV en libertad condicional durante tres años. Una libra de cocaína y ni un día de cárcel: no es poca cosa.

LR fue acusado de delito grave de acoso a víctimas menores de edad. Las presuntas víctimas en este caso eran sus hijastros, los hijos del hijo de la segunda esposa de LR y su mujer. Durante el apogeo de la pandemia de COVID-19, los padres de los niños estaban preocupados por el nivel de precauciones de seguridad de su abuela y de LR y redujeron drásticamente la cantidad de tiempo que LR y su esposa podían estar con los niños. Este conflicto acabó por agriar las relaciones entre las dos familias y LR y su esposa fueron conminados a no tener contacto con ellos. Sin embargo, dado que todas las partes viven en la misma pequeña ciudad, el contacto incidental sería prácticamente inevitable. En los casos en que esto ocurría, LR se sentía incómodo y francamente mezquino al ignorar a los niños. En su lugar, se limitaba a saludar con la mano. Estos gestos aparentemente inocuos indignaban a los padres de los niños. Y, como suele ocurrir, lo que podría haber sido una disputa menor y fácilmente corregible se convierte en un suceso que puede alterar la vida cuando intervienen las fuerzas del orden. Dada la grave acusación a la que se enfrentaba LR, acudió al bufete de abogados Mays en busca de ayuda. En el transcurso de casi tres años de persistente defensa, investigación y negociación, el abogado Mays tuvo éxito en convencer al fiscal de que las acusaciones denunciadas por los padres eran, de hecho, simplemente inventadas, inventadas por pura ira y carentes de cualquier mérito real. Durante todo ese tiempo, el abogado Mays dejó perfectamente claro que no se conformaría con nada que no fuera el sobreseimiento total. Y al final, eso es exactamente lo que consiguió para LR.

Mays Law Office se enorgullece de los resultados que continuamente obtienen para sus clientes. Este tipo de defensa fuerte viene en muchas formas que solo pueden ser dominadas con experiencia y una reputacion fuerte. Los abogados Mays y Orth tienen más de 45 años de experiencia combinada defendiendo a sus clientes en asuntos penales con resultados magníficos. Póngase en contacto con ellos hoy para una consulta gratuita.