La pregunta número uno que se les hace a nuestros abogados en entornos sociales es "¿Debo soplar o no soplar si me para la policía?". La respuesta fácil y barata es sopla si sabes que vas a pasar. Sin embargo, es más complicado que eso en la comprensión de sus derechos y los riesgos.

Cuando lo detienen bajo sospecha de conducir en estado de ebriedad (OWI) en Wisconsin, es posible que se enfrente a una decisión crucial: someterse o no a una prueba química de su sangre, aliento u orina. Esta decisión puede tener un impacto significativo en su situación legal, y la comprensión tanto de las implicaciones jurídicas y prácticas es esencial.

Comprender el contexto jurídico

Wisconsin, como todos los estados, tiene una Ley de Consentimiento Implícito. Esto significa que al conducir en la vía pública, usted ha consentido implícitamente a la prueba química (aliento, sangre u orina) si un oficial tiene causa probable para creer que usted está bajo la influencia del alcohol, drogas o una combinación de los mismos. Negarse a someterse a una prueba de consentimiento implícito tiene consecuencias inmediatas y a largo plazo.

Consecuencias inmediatas de la negativa

1. Revocación automática de la licencia: En Wisconsin, negarse a tomar una prueba de Consentimiento Implícito resulta en la emisión de un formulario de Aviso de Intención de Revocar el Privilegio de Conducir que la policía presentará ante el tribunal correspondiente. Si no solicita una audiencia para impugnar la alegación de negativa en un plazo de 10 días hábiles, se dictará sentencia adversa contra usted y se le revocará el permiso de conducir a partir de los 30 días siguientes a la fecha de la notificación. Por una primera infracción, el periodo de revocación es de un año con un periodo de espera de 30 días antes de que pueda optar incluso a una licencia ocupacional. Por un segundo delito, el periodo de revocación es de dos años con un periodo de espera de 90 días antes de que pueda optar a una licencia ocupacional. Por una tercera ofensa o mayor, el periodo de revocación es de tres años con un periodo de espera de 120 días antes de que usted sea elegible para una licencia ocupacional. En todos los casos la corte ordenara que cualquier vehiculo de su propiedad u operado por usted sea equipado con un Dispositivo de Interbloqueo de Encendido (IID). El tribunal ordenará además que usted complete una evaluación de Abuso de Alcohol y Otras Drogas (AODA) y complete cualquier educación o asesoramiento recomendado. Si no lo hace, se le revocará la licencia por incumplimiento y no podrá obtener una licencia ocupacional. Esta revocación es independiente de los cargos penales o sanciones que puedan derivarse de la detención OWI subyacente en sí.
2. Posibilidad de una orden de registro: Si se niega a cualquier prueba de consentimiento implícito, el oficial de arresto puede, y en la mayoría de los casos, obtener una orden de registro para obligar a un análisis de sangre. Esto puede llevar a más complicaciones y retrasos, y un análisis de sangre puede ser más incriminatorio si muestra una mayor concentración de alcohol en sangre (BAC) que lo que podría haber sido indicado por una prueba de aliento o de orina, en el caso de que uno de esos métodos fue lo que se solicitó originalmente. Y lo que es más importante, si se realiza una extracción de sangre obligada, habrá incurrido potencialmente en las penas por negarse en vano.
3. Preocupaciones probatorias y aumento potencial de las penas: Incluso si una extracción de sangre forzada no se realiza, la negativa en sí puede ser utilizada como prueba de culpabilidad en la corte. Los fiscales pueden argumentar que su negativa indica una conciencia de culpabilidad. En otras palabras, un juez o jurado puede presumir que la razón por la que se negó a una prueba de consentimiento implícito es que usted sabía que probablemente sería incriminatoria. Recientes sentencias del Tribunal Supremo de EE.UU. han sostenido que un individuo tiene un derecho constitucional protegido a negarse a una extracción de sangre y no puede ser castigado penalmente por ejercer ese derecho protegido. Dicho esto, la realidad es que un juez de sentencia será consciente de su falta de cooperación y, aunque no se permite ningún castigo expreso, es probable que influya en su decisión de sentencia. Y no existe tal prohibición de aumentar las penas si originalmente se solicita una prueba de aliento u orina.
4. Consideraciones a largo plazo
   1. Impacto en la estrategia legal: Si usted se niega a una prueba de Consentimiento Implícito, su abogado defensor puede tener menos opciones para impugnar las pruebas en su contra. Por ejemplo, la carga de la prueba en una audiencia de rechazo es significativamente menor que la carga de la prueba en el OWI subyacente. Esto es particularmente problemático en una primera ofensa de OWI, donde las penas por la negativa son más onerosas que las del OWI subyacente. En otras palabras, incluso si usted tiene una estrategia ganadora para una defensa al OWI, usted puede terminar en una posición peor si usted es condenado por la negativa pero evita el OWI. Por otro lado, si usted esta de acuerdo con la prueba y su BAC esta por encima del limite legal, la evidencia contra usted es directa, pero todavia podria haber avenidas para impugnar la legalidad de la parada, el arresto o la administracion de la prueba.
   2. Seguro y Registro de Conducir: Una condena de OWI, combinada con una revocación de la licencia, puede afectar su historial de conducción y las tasas de seguros en los próximos años. Una negativa puede exacerbar estos problemas, lo que lleva a un aumento de las primas de seguros y las posibles dificultades para obtener cobertura.

¿Cuándo puede plantearse la denegación?

Rechazar una prueba de Consentimiento Implícito podría ser considerado si usted cree que la prueba podría conducir a un resultado inexacto, particularmente si usted tiene preocupaciones sobre la fiabilidad de la prueba o la posibilidad de un falso positivo. Además, si usted es consciente de que su BAC es significativamente superior al límite legal, algunos podrían argumentar que negarse a la prueba podría ser un movimiento estratégico para evitar pruebas más convincentes de intoxicación. Sin embargo, como se ha indicado anteriormente, las fuerzas del orden casi con toda seguridad obtendrán una orden de registro para una extracción de sangre obligada, haciendo que la negativa sea inútil. La realidad es que negarse a una prueba de consentimiento implícito es un error en casi todas las situaciones.

Consultar a un profesional del Derecho

Dadas las complejidades de los casos de OWI y las consecuencias significativas asociadas con negarse a una prueba de consentimiento implícito, es crucial consultar con un profesional legal que se especializa en la ley de OWI de Wisconsin en el caso de que usted ha sido acusado de una negativa y OWI subyacente. Nosotros aquí en Mays Law Office, LLC podemos proporcionar asesoramiento personalizado basado en los detalles de su caso, ayudarle a entender los posibles resultados, guiarle a través del proceso legal, y desarrollar y ejecutar estrategias de defensa ganadoras.

Si usted ha sido arrestado por conducir ebrio en Wisconsin, será importante que se familiarice rápidamente con las leyes de conducir ebrio de Wisconsin. Condenas por conducir ebrio pueden tener graves consecuencias; y, mientras que usted podría tener opciones para evitar una condena, aprovechando estas opciones requiere una clara comprensión de la ley y cómo se aplica a sus circunstancias específicas.

Por supuesto, también debe contratar a un abogado especializado en conducción bajo los efectos del alcohol para que le represente, y su abogado podrá explicarle todo lo que necesita saber. Pero, aprender lo básico antes de su consulta inicial gratuita le ayudará a asegurarse de que puede trabajar con su abogado de la manera más eficaz posible.

Lo que debe saber sobre las leyes de Wisconsin relativas a la conducción bajo los efectos del alcohol

¿Qué debe saber sobre las leyes de Wisconsin relativas a la conducción bajo los efectos del alcohol? Aquí están algunos de los fundamentos:

OWI y PAC: Los delitos de conducción bajo los efectos del alcohol en Wisconsin

Mientras que la mayoría de los estados utilizan el término conducir bajo la influencia (DUI), Wisconsin no lo hace. En su lugar, las leyes de Wisconsin sobre la conducción bajo los efectos del alcohol establecen dos delitos diferentes: conducir en estado de embriaguez (OWI) y conducir con una concentración de alcohol prohibida (o PAC). En virtud del artículo 346.63(1) de los Estatutos de Wisconsin:

• Conducción en estado de embriaguez (OWI) - "Ninguna persona puede conducir u operar un vehículo de motor mientras . . . bajo la influencia de un intoxicante . . . en un grado que lo haga incapaz de conducir con seguridad".
• Conducir con una concentración de alcohol prohibida (PAC) - "Ninguna persona puede conducir o manejar un vehículo de motor mientras . . . [tenga una concentración de alcohol prohibida". Una "concentración de alcohol prohibida" es de 0,08 por ciento en la mayoría de los casos, aunque es posible enfrentarse a un cargo PAC con una concentración de alcohol en sangre (BAC) de sólo 0,02 por ciento en determinadas circunstancias.

Como puede ver, bajo el estatuto de OWI de Wisconsin, los fiscales no necesitan evidencia de su BAC para asegurar una condena. Esto significa que usted puede ser condenado de OWI incluso si usted rechaza la prueba de aliento o no puede registrar una lectura de BAC. En términos generales, los cargos de OWI y PAC llevan las mismas penas bajo la ley de Wisconsin, aunque tener un BAC significativamente elevado (0,15 por ciento o más) puede aumentar las penas que están sobre la mesa en un caso de PAC.

Ley de consentimiento implícito de Wisconsin

Otro factor que puede aumentar las penas a las que se enfrenta es una violación de la ley de consentimiento implícito de Wisconsin. De hecho, si usted viola la ley de consentimiento implícito de Wisconsin, puede enfrentar sanciones independientemente de si usted es culpable de OWI o PAC. La ley de consentimiento implícito de Wisconsin establece:

"Cualquier persona que . . . conduce un vehículo de motor en las vías públicas de [Wisconsin]. . se considera que ha dado su consentimiento a una o más pruebas de su aliento, sangre u orina, con el fin de determinar la presencia o cantidad en su sangre o aliento, de alcohol ... ."

Básicamente, si usted conduce en las vías públicas de Wisconsin, usted da su consentimiento implícito a una prueba de BAC si la policía lo detiene bajo sospecha de conducir ebrio. Si usted revisa para tomar una prueba de BAC, usted puede ser acusado de una violación de consentimiento implícito, que puede conllevar sanciones, incluyendo:

• 12 meses de suspensión del permiso de conducir
• Instalación obligatoria del dispositivo de bloqueo del encendido (IID)
• Evaluación y tratamiento obligatorios del alcoholismo

Pero, mientras que los conductores de Wisconsin tienen que cumplir con la ley de consentimiento implícito del estado, la policía tiene que cumplir con la ley también. Si la policía no cumplió plenamente con la ley durante su parada por conducir ebrio, esto podría proporcionar una defensa en su caso.

Sanciones por conducir ebrio en Wisconsin

Independientemente de si usted se enfrenta a un cargo de OWI o un cargo de PAC, se enfrenta a fuertes sanciones en virtud de las leyes de conducir ebrio de Wisconsin. Dependiendo de las circunstancias de su caso, si es condenado, podría enfrentar sanciones que incluyen:

• Multas
• Recargos
• Suspensión del permiso de conducir
• Instalación obligatoria del IID o programa de sobriedad 24/7
• Cárcel

Varios factores pueden aumentar las penas por cargos de OWI y PAC en Wisconsin también. Por ejemplo, si usted causó un accidente o tenía un menor de 16 años en su vehículo en el momento de su detención, esto podría aumentar los riesgos de su caso de conducir ebrio de manera significativa.

Ley de bloqueo de encendido de Wisconsin

Como se discutió anteriormente, la instalación obligatoria del IID es una pena potencial tanto para violaciones de consentimiento implícito como para cargos de OWI/PAC. Bajo la ley de Wisconsin, la instalación obligatoria del IID es requerida en algunos casos. Específicamente, el juez debe ordenar la instalación obligatoria del IID si: (i) su BAC era 0.15 por ciento o más; (ii) usted tiene una condena previa por conducir ebrio; o, (iii) usted se negó a proporcionar una muestra de BAC durante su parada de tráfico.

Negociación en casos de conducción bajo los efectos del alcohol en Wisconsin

Mientras que algunos estados prohíben la negociación de los cargos en casos de conducir ebrio, Wisconsin no lo hace. Si usted esta enfrentando un cargo de OWI o PAC y no tiene una defensa fuerte disponible (y no califica para la diversion), entonces negociar un acuerdo de culpabilidad podria ser la mejor opcion para minimizar las consecuencias de su arresto. Antes de buscar un acuerdo con la fiscalía, sin embargo, hay varios factores importantes a considerar, y usted querrá asegurarse de que usted está tomando una decisión informada basada en el asesoramiento de un abogado con experiencia en conducir ebrio.

Programas de desvío en casos de conducción bajo los efectos del alcohol en Wisconsin

Una de las razones por las que puede que no quiera negociar un acuerdo con la fiscalía es que su caso podría entrar en un programa de desvío. Entrar en un programa de desviación le permite evitar una condena por completo, siempre que complete el programa con éxito. Mientras que las leyes de conducir ebrio de Wisconsin permiten la desviación en la mayoría de los casos de OWI y PAC por primera vez, también imponen requisitos estrictos para los acusados que decidan participar. Aún así, participar puede valer la pena el tiempo y el esfuerzo que implica.

Programar una consulta gratuita con un abogado de conducir ebrio en Madison, WI

¿Necesita saber más sobre las leyes de Wisconsin sobre la conducción bajo los efectos del alcohol? Si es así, le animamos a ponerse en contacto con nosotros sin demora. Para programar una consulta gratuita con un abogado de conducir ebrio en Mays Law Office en Madison, por favor llame al 608-257-0440 o díganos cómo podemos ayudar en línea hoy.

Si usted esta enfrentando un cargo de OWI en Wisconsin, probablemente se este preguntando que puede hacer para que su cargo sea desestimado. Tal vez usted cometió un error, o tal vez no, pero independientemente de que usted quiere saber lo que puede hacer para salir de ir a la corte y seguir adelante con su vida.

Entonces, ¿cómo conseguir un OWI despedido en Wisconsin?

Tenemos que empezar con un punto de aclaración: Si bien es posible obtener un cargo de OWI desestimado antes del juicio en algunos casos, no hay garantías. Independientemente de los hechos de su caso, una condena es una posibilidad muy real. Depende de usted para luchar contra su cargo de OWI, y, para aprender acerca de las opciones que tiene disponibles en su caso, usted tendrá que hablar con un abogado con experiencia de OWI Madison tan pronto como sea posible.

3 opciones para conseguir un OWI desestimó en Wisconsin

Mientras que las opciones que usted tiene disponibles dependen de las circunstancias únicas de su caso, hay generalmente tres opciones para buscar el despido de un cargo de OWI en Wisconsin. Para ser claros, estamos hablando de buscar el despido antes del juicio. Luchar contra su cargo de OWI en el juicio es siempre una opción, y hay varias defensas que un abogado con experiencia de OWI en Madison puede ser capaz de hacer valer en su nombre en la corte.

Con esto en mente, las opciones para conseguir un cargo de OWI desestimado antes del juicio en Wisconsin incluyen:

Opción nº 1: Mantener las pruebas de la acusación fuera de los tribunales

Una opción es mantener las pruebas de la acusación fuera de los tribunales. Si los fiscales no pueden utilizar sus pruebas contra usted, no podrán cumplir con su carga de la prueba y usted no debería tener que ir a juicio.

Mantener las pruebas de la acusación fuera de los tribunales implica demostrar que la policía o los fiscales violaron sus derechos constitucionales. Si la policía violó sus derechos constitucionales, cualquier prueba que obtuvieron en violación de sus derechos puede ser considerada inadmisible en el tribunal. Si los fiscales violaron sus derechos, su violación puede haber hecho imposible que usted recibiera un juicio justo, rápido e imparcial.

Algunos ejemplos de violaciones constitucionales potenciales en casos de OWI incluyen:

• La policía le paró sin sospecha razonable
• La policía le detuvo sin causa probable
• La policía no le leyó sus derechos Miranda antes de interrogarle
• Los fiscales han ocultado pruebas relevantes para su defensa.
• Los fiscales han cometido otras faltas que le privan de sus derechos

Si la policía o los fiscales han violado sus derechos constitucionales-y si usted puede probarlo-usted puede tener derecho a la desestimación de su cargo de OWI. Cuando usted contrata a un abogado con experiencia en OWI de Madison para que lo represente, su abogado determinará si sus derechos constitucionales han sido violados; y, si es así, su abogado determinará lo que esto significa para su caso. Mientras que las violaciones constitucionales pueden justificar el despido en algunos casos, en otros el juez puede encontrar que la violación no impide un juicio justo.

Opción nº 2: Demostrar que las pruebas de la acusación no demuestran su culpabilidad más allá de una duda razonable

Incluso si la evidencia de la fiscalía es admisible en la corte, un abogado con experiencia en OWI de Madison todavía puede ser capaz de ayudarle a asegurar un despido, mostrando que la evidencia de la fiscalía no prueba su culpabilidad más allá de toda duda razonable. "Más allá de una duda razonable" es la carga de la prueba en todos los casos de Wisconsin OWI, y le corresponde a la fiscalía para cumplir con esta carga. Como acusado, usted no tiene que probar nada en el juicio. Los fiscales presentarán su caso primero; y, si no cumplen con su carga de la prueba, usted tendrá derecho a una absolución sin necesidad de presentar ninguna prueba en su defensa.

Esto también significa que usted puede solicitar la desestimación antes del juicio si los fiscales no tienen las pruebas que necesitan para asegurar una condena. Si la fiscalía carece de pruebas, no hay razón para perder su tiempo - o el tiempo del tribunal - con un juicio. Durante las primeras etapas de su caso, su abogado será capaz de aprender lo que los fiscales de pruebas tienen en su poder (a menos que indebidamente retener pruebas), y entonces su abogado será capaz de utilizar esta información para determinar si una moción para desestimar está justificada.

Opción #3: Entrar en un programa de desvío antes del juicio

Una tercera opción para obtener un cargo de OWI desestimado antes del juicio en Wisconsin es entrar en un programa de desviación. Mientras que diferentes condados tienen diferentes programas de desviación, el concepto fundamental detrás de cada uno de estos programas es el mismo: Si usted entra en el programa, su caso de OWI será "desviado" del juicio durante su participación; y, si completa el programa con éxito, su cargo de OWI será desestimado.

Entrar en un programa de desviación puede ser una buena opción en muchas circunstancias, especialmente si le han pillado conduciendo bajo los efectos del alcohol. Pero, como hay costos involucrados en completar un programa de desviacion (ademas de un compromiso de tiempo sustancial), usted no debe asumir que esta es su mejor opcion automaticamente. Si usted tiene motivos para mantener las pruebas de la fiscalía fuera de la corte, o si los fiscales simplemente no tienen las pruebas que necesitan para ganar en la corte, entonces trabajar con su abogado para presentar una moción de desestimación podría ser una mejor opción.

¿Qué pasa con la negociación de un acuerdo de culpabilidad?

¿Qué pasa con la negociación de un acuerdo con el fiscal? Esta es una opción en los casos de OWI en Wisconsin, y negociar un acuerdo puede salvarlo de una condena por OWI. Sin embargo, su "declaración" todavía implicará aceptar la responsabilidad de una violación de la ley de Wisconsin, por lo general la conducción temeraria. Como resultado, mientras que esto también puede ser una buena opción en algunos casos, aquí también, usted tendrá que tener cuidado para asegurarse de que está considerando todas las opciones que tiene sobre la mesa.

Discuta sus opciones con un abogado experimentado de OWI de Madison en confianza

¿Está usted enfrentando un cargo de OWI en Wisconsin? Si es así, le animamos a ponerse en contacto con nosotros para obtener más información. Para discutir su caso con un abogado experimentado de OWI de Madison en confianza, llame 608-257-0440 o solicite una consulta gratis en línea hoy.

Si usted ha sido acusado de conducir en estado de ebriedad (OWI) en Wisconsin, ¿debe declarar ante el tribunal? O, ¿es mejor permanecer en silencio y confiar en otros medios de defensa? Al igual que la solicitud de un juicio con jurado-que discutimos en el post del mes pasado-larespuesta corta es: "Depende".

Comprender su derecho a declarar en Wisconsin

Primero, hablemos de su derecho a testificar. Cuando usted esta enfrentando un caso de OWI en Wisconsin, usted tiene el derecho de testificar en su propia defensa. Usted tiene el derecho de subir al estrado, y usted tiene el derecho de explicar lo que paso desde su punto de vista-con el objetivo de convencer al juez o al jurado que un veredicto de "Culpable" no es justificado.

Si usted sube al estrado o no depende completamente de usted. Aunque tiene derecho a testificar si así lo desea, la fiscalía no puede obligarle a enfrentarse al juez o al jurado bajo juramento. Sin embargo, si decide testificar, la acusación tiene derecho a repreguntarle. Usted puede hacer valer su privilegio contra la autoincriminación durante el contrainterrogatorio, pero no puede negarse por completo a responder a las preguntas del fiscal.

¿Cuándo tiene sentido testificar en un caso de OWI?

Teniendo esto en cuenta, ¿cuándo podría querer declarar? Testificar puede tener sentido en varias circunstancias. Por ejemplo, puede valer la pena testificar en su caso de OWI si:

• Usted necesita aclarar las cosas - Si usted hizo declaraciones autoincriminatorias durante su arresto por conducir bajo la influencia de alcohol, subir al estrado podría darle la oportunidad de aclarar las cosas. ¿Le hizo el oficial de arresto preguntas confusas? ¿Se puso nervioso? ¿Se sintió presionado a decir algo que no quería decir? Si los fiscales ya están planeando usar sus propias palabras en su contra, entonces testificar podría tener sentido.
• Si está absolutamente seguro de que no conducía bajo los efectos del alcohol, entonces no tiene nada que ocultar. Mientras que usted todavía tendrá que estar preparado a fondo para hacer frente a la repregunta de la acusación, esto podría ser una situación en la que tiene sentido para testificar también.
• Las pruebas de la acusación son limitadas - También podría valer la pena subir al estrado si las pruebas de la acusación son limitadas. Por ejemplo, si el caso de la acusación depende en gran medida del testimonio del agente que le detuvo, contar su versión de los hechos podría ser suficiente para convencer al juez o al jurado de que la acusación no ha demostrado su culpabilidad más allá de toda duda razonable.

No siempre tendrá sentido testificar en estos casos, y no son los únicos casos en los que puede tener sentido testificar en su propio nombre. Más bien, estos son ejemplos de situaciones en las que puede tener sentido subir al estrado en algunos casos. Debido a los riesgos potenciales involucrados con subir al estrado, usted necesita tomar una decisión informada sobre si debe testificar, y esto significa que usted debe discutir su caso con un abogado con experiencia en defensa de OWI.

¿Por qué no subiría al estrado en su propia defensa?

Ahora que hemos cubierto algunos de los escenarios en los que puede tener sentido testificar, ¿por qué no subiría al estrado en su propia defensa? En pocas palabras, subir al estrado puede ser arriesgado. Al evaluar sus opciones, será importante considerar factores como:

• Es posible que no actúe tan bien como espera - Casi todo el mundo se pone nervioso en el estrado. Por mucho que se prepare y por muy seguro que esté de lo que va a decir, testificar bajo juramento cuando hay mucho en juego puede ser abrumador. Si dice algo equivocado, o si da la impresión de estar asustado o nervioso, esto podría tener consecuencias adversas para su defensa.
• Necesitará que el Juez o el Jurado le crean - Mientras que algunas formas de evidencia son innegables, el testimonio no lo es. No importa lo honesto que sea en el estrado, existe la posibilidad de que el juez o el jurado simplemente no le crean. Si esto ocurre, testificar podría tener el efecto contrario al deseado.
• Testificar significa someterse a un contrainterrogatorio - Como mencionamos anteriormente, si usted decide testificar, estará sujeto a un contrainterrogatorio. Muchos fiscales son muy buenos en lo que hacen, y saben cómo hacer que los acusados se contradigan y digan cosas que los hacen parecer poco confiables.

Subirse al estrado también puede entrañar otros riesgos. Entender los riesgos específicos en su caso requiere una mirada cuidadosa a los hechos implicados. Una vez más, un abogado con experiencia en defensa de OWI puede ayudar, y recomendamos encarecidamente hablar con un abogado antes de tomar cualquier decisión sobre cómo abordar su caso.

¿Qué opciones tiene si no declara?

Digamos que usted decide no testificar. Si usted no sube al estrado, ¿qué puede hacer para luchar contra su OWI? Mientras que las opciones que usted tiene disponibles dependen de los hechos de su caso, algunos ejemplos de opciones potenciales incluyen:

• Solicitar que se excluyan del juicio las pruebas de la acusación por falta de sospecha razonable o causa probable.
• Impugnar la fiabilidad de los resultados de su prueba de sobriedad sobre el terreno (FST) o su lectura de concentración de alcohol en sangre (BAC).
• Demostrando que la evidencia de la fiscalía es insuficiente para probar todos los elementos de su cargo de OWI más allá de una duda razonable.
• Negociar un acuerdo de culpabilidad que reduce su OWI a un cargo de conducción temeraria (comúnmente conocido como un "imprudente mojado").
• Entrar en uno de los programas de desviación de Wisconsin, que le permite evitar una condena independientemente de los hechos de su caso.

Discuta su caso con un abogado de defensa de OWI en Mays Law Office en Madison, WI

¿Tiene preguntas acerca de testificar en su caso de OWI en Wisconsin? Si es así, le invitamos a ponerse en contacto con nosotros para una consulta gratuita y confidencial. Para discutir su caso con un abogado con experiencia en defensa de OWI en Madison, llámenos al 608-257-0440 o díganos cómo podemos comunicarnos con usted en línea hoy.

EL ABOGADO STEVE MAYS GANA PARA SU CLIENTE IMPUGNANDO LA VALIDEZ DE LAS PRUEBAS DE SOBRIEDAD SOBRE EL TERRENO (SFST)

El abogado Steve Mays consiguió que el cargo de OWI (operar bajo la influencia) fuera retirado para su cliente M.E. cuando desafió la legalidad de la prueba de sobriedad realizada por el oficial de policía en la escena del arresto.

ME fue detenido debido a que la matrícula de su vehículo estaba caducada. En su informe del incidente, el agente que efectuó la detención indicó que había detectado un olor a sustancias tóxicas y que ME tenía los ojos inyectados en sangre. Además, sugirió que el hecho de que ME le entregara inicialmente una tarjeta de crédito cuando se le pidió que presentara su permiso de conducir era un signo de posible intoxicación etílica. Cuando se le pidió que presentara un justificante del seguro, ME "cogió un montón de papeles pero los revisó a tientas". El agente consideró además que esto era una prueba de deterioro. Cuando se le preguntó si había bebido, ME respondió que había consumido una cerveza aproximadamente cuatro horas antes. Basándose en estas observaciones, el agente pidió a M.E. que saliera del vehículo para realizar una prueba de sobriedad estandarizada.

La prueba estandarizada de sobriedad sobre el terreno se compone de una batería de tres (3) pruebas estandarizadas: el nistagmo de la mirada horizontal (HGN), la prueba de caminar y girar (WAT) y la prueba de levantarse con una pierna (OLS). Estas pruebas están diseñadas para evaluar el equilibrio, la coordinación y la función cognitiva de una persona, habilidades que a menudo se ven afectadas por el consumo de alcohol. Esta batería de tres pruebas fue desarrollada tras muchísimos estudios nacionales por la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carretera (NHTSA).

1. Nistagmo de la mirada horizontal (HGN): La prueba HGN consiste en observar la sacudida involuntaria de los ojos al mirar hacia un lado. El consumo de alcohol exagera esta sacudida, haciéndola más pronunciada en ángulos bajos. Los agentes evalúan la suavidad del movimiento ocular, la capacidad de seguimiento y la aparición del nistagmo, lo que permite conocer el nivel de intoxicación.

2. Caminar y girar (WAT): En la prueba WAT, se indica a los individuos que den nueve pasos de talón a punta a lo largo de una línea recta, giren sobre un pie y regresen de la misma manera. Los agentes buscan indicadores tales como la capacidad (o incapacidad) para mantener el equilibrio, seguir instrucciones y realizar la tarea con precisión, todo lo cual puede verse comprometido por la deficiencia de alcohol.

3. Posición de pie sobre una pierna (OLS): Durante la prueba OLS, se pide a los conductores que se pongan de pie sobre una pierna mientras mantienen el otro pie a unos 15 centímetros del suelo. Los agentes controlan la capacidad del individuo para mantener el equilibrio y cuentan los segundos como medida de la deficiencia.
Aunque los SFST son una herramienta ampliamente aceptada, no están exentos de críticas y limitaciones. Los críticos argumentan que factores como la edad, el peso, la condición física y el nerviosismo pueden afectar al rendimiento de la prueba, dando lugar a falsos positivos. Además, ciertas afecciones médicas, factores ambientales e incluso el calzado pueden influir en los resultados, lo que pone en duda la fiabilidad de las pruebas.

Además, existe preocupación por la subjetividad en la interpretación. Los agentes reciben formación para administrar y evaluar los SFST, pero el juicio humano sigue siendo un factor. Los prejuicios, inconscientes o no, pueden influir en el resultado de las pruebas, lo que plantea dudas sobre su imparcialidad y exactitud.

En este caso concreto, un factor ambiental, como ya se ha mencionado, desempeñó un papel fundamental en el éxito de la defensa de ME. Uno de esos factores ambientales que pueden interferir con el HGN en particular son las luces intermitentes. El nistagmo es una "sacudida involuntaria de los ojos". Siempre está presente en algún grado, pero se exacerba con el consumo de alcohol. Esto se manifiesta como lo que se conoce como "nistagmo de la mirada". Sin embargo, hay muchas otras causas de nistagmo, desde trastornos neurológicos hasta deficiencias vitamínicas. La causa concreta en este caso fueron las luces intermitentes, que pueden causar "nistagmo optocinético", algo que los agentes de la ley no están formados ni cualificados para distinguir del nistagmo de la mirada.

Cuando el agente comenzó la primera prueba, el HGN, de acuerdo con su formación, desactivó las luces intermitentes frontales para no dar lugar a un posible falso positivo. Sin embargo, antes de que comenzara la prueba, llegó al lugar un segundo agente. No desactivó ninguna de sus luces intermitentes. Las pruebas de vídeo revelaron que durante toda la prueba de HGN hubo luces intermitentes directamente en la línea de visión de ME. El rendimiento de ME en las otras dos pruebas estandarizadas de sobriedad sobre el terreno reveló pocos indicios, o ninguno, de deterioro. No obstante, el agente que procedió a la detención solicitó que ME se sometiera a una prueba manual preliminar de alcoholemia (PBT). Basándose en la prueba HGN y en el resultado de la PBT, ME fue detenido por conducir bajo los efectos de un tóxico como tercer delito y puesto bajo custodia para realizar una prueba química de su aliento, que a diferencia de la PBT, es admisible en los tribunales.

Basándose en las pruebas de vídeo, el abogado Stephen Mays presentó una moción para suprimir la detención de ME. La supresión es un remedio para una violación de los derechos constitucionales de una persona, en este caso una violación del derecho de la Cuarta Enmienda de ME a estar libre de registros o incautaciones irrazonables. En este caso se plantearon dos cuestiones. La cuestión más importante era si la detención de ME estaba respaldada por pruebas de conducción bajo los efectos del alcohol suficientes para constituir una causa probable. Sin embargo, dentro de esa cuestión está la cuestión secundaria de si las pruebas que condujeron a la solicitud de PBT cumplieron con el estándar menor de "causa probable para creer" que ME estaba impedido, que es el nivel de prueba requerido por la ley y la jurisprudencia antes de que un oficial esté autorizado a solicitar un PBT (ver: Condado de Jefferson v. Renz, 231 Wis. 2d 293, 316, 603 N.W.2d 541 (1999), que también fue manejado y argumentado por el abogado Mays en la Corte Suprema de Wisconsin).

En la práctica, lo que esto significa es que si las pruebas anteriores a la solicitud de PBT eran suficientes para hacer la solicitud y el resultado está por encima del límite legal, en la mayoría de los casos esto significa que la propia detención se considerará apoyada por una causa probable, y por lo tanto, legal. Si no es así y el resultado de la PBT es suprimido, entonces es axiomático que el arresto en sí no fue apoyado por una causa probable y todo lo que ocurrió después de ese punto se convierte en inadmisible en la corte, lo más importante la prueba química de aliento.

Cuando la moción fue oída por el Tribunal, el abogado Mays interrogó sin piedad al oficial que efectuó el arresto sobre la impropiedad de administrar una prueba de HGN en presencia de luces intermitentes - lo que él afirmó que no sucedió, hasta que se demostró que estaba equivocado al ver el vídeo en el tribunal - introduciendo así la posibilidad de que lo que observó podría no haber sido nistagmo de la mirada en absoluto. En última instancia, el agente se vio obligado a admitir que no había administrado la prueba del HGN de acuerdo con su formación y según lo exigido por la NHTSA, y que la validez de dicha prueba se había visto comprometida por ello. Tras la exposición de las cuestiones jurídicas, solicitada por el Tribunal, éste dictaminó que la detención de ME no estaba respaldada por una causa probable, en violación de los derechos que le asistían en virtud de la Cuarta Enmienda. Como resultado, la prueba química de alcoholemia fue suprimida para su uso en el juicio. Privado de su prueba más importante, el Estado no tuvo más remedio que solicitar el sobreseimiento del caso.

El abogado Steve Mays es un agresivo defensor de sus clientes. Tiene más de dos décadas de experiencia ganando para sus clientes. Él tiene una revisión de 5 estrellas en Google de sus clientes anteriores. ¿Acusado de un delito? No dude en llamar a Mays Law Office y hablar con el abogado Steve Mays para una consulta gratuita.

Cuando se le acusa de operar en estado de ebriedad (OWI) en Wisconsin, las decisiones que tome al principio de su caso puede afectar su vida en los años venideros. Esto incluye su decisión sobre si desea solicitar un juicio con jurado. A diferencia de algunos estados, Wisconsin ofrece el derecho a un juicio con jurado a todos los infractores de OWI. Entonces, ¿debe usted solicitar un juicio con jurado? La respuesta a esta pregunta depende de las circunstancias de su caso.

Entendiendo Su Derecho a un Juicio con Jurado en un Caso de OWI en Wisconsin

Mientras que usted tiene el derecho a un juicio con jurado en su caso de OWI, depende de usted solicitar un jurado. Si no lo hace, un juez escuchará los hechos de su caso en su lugar. Un juez presidirá sobre su caso de cualquier manera; pero, si usted elige un juicio con jurado, el papel del juez será más limitado (aunque el juez todavía podría decidir en última instancia el resultado de su caso, como discutimos abajo). Cuando un juez escucha los hechos de su caso, esto se conoce como un juicio sin jurado.

En casos de OWI en Wisconsin, el jurado tiene seis miembros. Es importante, sin embargo, que los seis jurados no necesitan llegar a un veredicto unánime para declararlo culpable. Esto es porque un OWI es clasificado como una violacion de trafico en vez de un crimen. En los casos de OWI, es suficiente si cinco de los seis miembros del jurado están de acuerdo en que la fiscalía ha cumplido con su carga de la prueba.

Aunque OWI no es un crimen en Wisconsin, la carga de la prueba de la fiscalía sigue siendo "más allá de toda duda razonable". Esto significa que al menos cinco de los seis miembros del jurado deben estar completamente convencidos de que usted violó la ley. Bajo el estatuto de OWI de Wisconsin, esto podria significar que: (i) usted estaba conduciendo bajo la influencia; o, (ii) su concentracion de alcohol en la sangre (BAC) estaba por encima del limite legal.

¿Por qué debería (o no) solicitar un juicio con jurado?

Como mencionamos anteriormente, si usted debe solicitar un juicio con jurado depende de las circunstancias de su caso de OWI. Para ver por qué, podemos ver algunos de los beneficios de los juicios con jurado y los beneficios contrastantes de los juicios sin jurado. Algunos de los beneficios de tener un jurado que escuche su caso de OWI incluyen:

• Podrás participar en el proceso de selección del jurado
• Si cinco o más jurados no se ponen de acuerdo sobre su culpabilidad, no será condenado.
• Los jurados pueden ser más comprensivos con sus circunstancias personales que un juez.
• Antes de que el jurado delibere, puedes pedir al juez que te absuelva por falta de pruebas (y, si el juez deniega tu petición, sigues beneficiándote de tener un jurado).
• El hecho de que un jurado vea su caso puede proporcionar motivos adicionales para apelar si le condenan.

Por el contrario, algunos de los beneficios de tener un juez decidir el resultado de su caso OWI Wisconsin incluyen:

• Si usted tiene defensas técnicas que no se basan en la inocencia, un juez puede ser más capaz de entender estas defensas y dictar un veredicto justo.
• Si no simpatiza con el acusado (por ejemplo, si se le acusa de causar un accidente grave conduciendo ebrio), es más probable que el juez tome una decisión imparcial.
• En comparación con los juicios con jurado, los juicios sin jurado son relativamente rápidos y baratos.

Sólo porque hemos enumerado menos beneficios para los juicios sin jurado, esto no significa necesariamente que un juicio con jurado es siempre la mejor opción - no lo es. Al decidir si se debe solicitar un juicio con jurado, es necesario tomar una decisión informada sobre la base de lo que es probable que le dará la mejor oportunidad de un resultado favorable a la luz de todos los hechos en la mano.

3 maneras de resolver su caso de OWI sin ir a juicio

Mientras que la elección de solicitar un juicio con jurado (o la elección de no solicitar un juicio con jurado) es una decisión extremadamente importante, es importante tener en cuenta que ir a juicio no es necesariamente su única opción. Independientemente de si usted ejerce su derecho a un juicio con jurado, usted puede ser capaz de lograr un resultado favorable sin depender de un juez o jurado para concluir que la fiscalía no ha cumplido con su carga de la prueba.

¿Cómo? Antes de que su caso llegue a juicio, puede conseguir un resultado favorable:

1. Ingreso en un programa de desvío

Si usted es elegible para participar en un programa de desviación, puede evitar una condena por OWI independientemente de los hechos de su caso, siempre que complete el programa con éxito. Con estos programas, su caso de OWI es "desviado" del juicio durante su participación; y, si usted completa el programa con éxito, su cargo de OWI será retirado. Aunque hay costos financieros y compromisos de tiempo involucrados, estos costos pueden valer la pena si lo salvan de las consecuencias de una condena por OWI.

2. Negociación de un acuerdo con el fiscal

Si usted no es elegible para participar en un programa de desviación, entonces la siguiente mejor opción puede ser buscar un acuerdo con la fiscalía. Aunque por lo general no debe aceptar un acuerdo con la fiscalía si tiene defensas sólidas disponibles para el juicio, si no tiene defensas sólidas disponibles para el juicio, negociar un acuerdo con la fiscalía puede ayudar a mitigar las consecuencias de su arresto.

3. Cómo conseguir que el juez desestime su cargo de OWI

Finalmente, en algunos casos, será posible asegurar un sobreseimiento antes del juicio. Si la evidencia de la fiscalía es inadmisible porque la policía violó sus derechos constitucionales, o si algunos otros hechos o circunstancias significan que usted no merece ir a juicio, un abogado con experiencia en defensa de OWI puede ser capaz de ayudar a poner fin a su juicio antes de que comience.

Discuta sus opciones con un abogado defensor de OWI en Madison, WI

¿Se está preguntando si debe solicitar un juicio con jurado en su caso de OWI en Wisconsin? Si es así, nuestros abogados pueden ayudarle a tomar una decisión informada, y podemos hacer valer todas las defensas disponibles en su nombre. Para obtener más información en una consulta gratuita y confidencial, llámenos al 608-257-0440 o solicitar una cita en línea hoy.