Si usted ha sido acusado de conducir en estado de ebriedad (OWI) en Wisconsin, ¿debe declarar ante el tribunal? O, ¿es mejor permanecer en silencio y confiar en otros medios de defensa? Al igual que la solicitud de un juicio con jurado-que discutimos en el post del mes pasado-larespuesta corta es: "Depende".

Comprender su derecho a declarar en Wisconsin

Primero, hablemos de su derecho a testificar. Cuando usted esta enfrentando un caso de OWI en Wisconsin, usted tiene el derecho de testificar en su propia defensa. Usted tiene el derecho de subir al estrado, y usted tiene el derecho de explicar lo que paso desde su punto de vista-con el objetivo de convencer al juez o al jurado que un veredicto de "Culpable" no es justificado.

Si usted sube al estrado o no depende completamente de usted. Aunque tiene derecho a testificar si así lo desea, la fiscalía no puede obligarle a enfrentarse al juez o al jurado bajo juramento. Sin embargo, si decide testificar, la acusación tiene derecho a repreguntarle. Usted puede hacer valer su privilegio contra la autoincriminación durante el contrainterrogatorio, pero no puede negarse por completo a responder a las preguntas del fiscal.

¿Cuándo tiene sentido testificar en un caso de OWI?

Teniendo esto en cuenta, ¿cuándo podría querer declarar? Testificar puede tener sentido en varias circunstancias. Por ejemplo, puede valer la pena testificar en su caso de OWI si:

• Usted necesita aclarar las cosas - Si usted hizo declaraciones autoincriminatorias durante su arresto por conducir bajo la influencia de alcohol, subir al estrado podría darle la oportunidad de aclarar las cosas. ¿Le hizo el oficial de arresto preguntas confusas? ¿Se puso nervioso? ¿Se sintió presionado a decir algo que no quería decir? Si los fiscales ya están planeando usar sus propias palabras en su contra, entonces testificar podría tener sentido.
• Si está absolutamente seguro de que no conducía bajo los efectos del alcohol, entonces no tiene nada que ocultar. Mientras que usted todavía tendrá que estar preparado a fondo para hacer frente a la repregunta de la acusación, esto podría ser una situación en la que tiene sentido para testificar también.
• Las pruebas de la acusación son limitadas - También podría valer la pena subir al estrado si las pruebas de la acusación son limitadas. Por ejemplo, si el caso de la acusación depende en gran medida del testimonio del agente que le detuvo, contar su versión de los hechos podría ser suficiente para convencer al juez o al jurado de que la acusación no ha demostrado su culpabilidad más allá de toda duda razonable.

No siempre tendrá sentido testificar en estos casos, y no son los únicos casos en los que puede tener sentido testificar en su propio nombre. Más bien, estos son ejemplos de situaciones en las que puede tener sentido subir al estrado en algunos casos. Debido a los riesgos potenciales involucrados con subir al estrado, usted necesita tomar una decisión informada sobre si debe testificar, y esto significa que usted debe discutir su caso con un abogado con experiencia en defensa de OWI.

¿Por qué no subiría al estrado en su propia defensa?

Ahora que hemos cubierto algunos de los escenarios en los que puede tener sentido testificar, ¿por qué no subiría al estrado en su propia defensa? En pocas palabras, subir al estrado puede ser arriesgado. Al evaluar sus opciones, será importante considerar factores como:

• Es posible que no actúe tan bien como espera - Casi todo el mundo se pone nervioso en el estrado. Por mucho que se prepare y por muy seguro que esté de lo que va a decir, testificar bajo juramento cuando hay mucho en juego puede ser abrumador. Si dice algo equivocado, o si da la impresión de estar asustado o nervioso, esto podría tener consecuencias adversas para su defensa.
• Necesitará que el Juez o el Jurado le crean - Mientras que algunas formas de evidencia son innegables, el testimonio no lo es. No importa lo honesto que sea en el estrado, existe la posibilidad de que el juez o el jurado simplemente no le crean. Si esto ocurre, testificar podría tener el efecto contrario al deseado.
• Testificar significa someterse a un contrainterrogatorio - Como mencionamos anteriormente, si usted decide testificar, estará sujeto a un contrainterrogatorio. Muchos fiscales son muy buenos en lo que hacen, y saben cómo hacer que los acusados se contradigan y digan cosas que los hacen parecer poco confiables.

Subirse al estrado también puede entrañar otros riesgos. Entender los riesgos específicos en su caso requiere una mirada cuidadosa a los hechos implicados. Una vez más, un abogado con experiencia en defensa de OWI puede ayudar, y recomendamos encarecidamente hablar con un abogado antes de tomar cualquier decisión sobre cómo abordar su caso.

¿Qué opciones tiene si no declara?

Digamos que usted decide no testificar. Si usted no sube al estrado, ¿qué puede hacer para luchar contra su OWI? Mientras que las opciones que usted tiene disponibles dependen de los hechos de su caso, algunos ejemplos de opciones potenciales incluyen:

• Solicitar que se excluyan del juicio las pruebas de la acusación por falta de sospecha razonable o causa probable.
• Impugnar la fiabilidad de los resultados de su prueba de sobriedad sobre el terreno (FST) o su lectura de concentración de alcohol en sangre (BAC).
• Demostrando que la evidencia de la fiscalía es insuficiente para probar todos los elementos de su cargo de OWI más allá de una duda razonable.
• Negociar un acuerdo de culpabilidad que reduce su OWI a un cargo de conducción temeraria (comúnmente conocido como un "imprudente mojado").

Discuta su caso con un abogado de defensa de OWI en Mays Law Office en Madison, WI

¿Tiene preguntas acerca de testificar en su caso de OWI en Wisconsin? Si es así, le invitamos a ponerse en contacto con nosotros para una consulta gratuita y confidencial. Para discutir su caso con un abogado con experiencia en defensa de OWI en Madison, llámenos al 608-305-4518 o díganos cómo podemos comunicarnos con usted en línea hoy.

EL ABOGADO STEVE MAYS GANA PARA SU CLIENTE IMPUGNANDO LA VALIDEZ DE LAS PRUEBAS DE SOBRIEDAD SOBRE EL TERRENO (SFST)

El abogado Steve Mays consiguió que el cargo de OWI (operar bajo la influencia) fuera retirado para su cliente M.E. cuando desafió la legalidad de la prueba de sobriedad realizada por el oficial de policía en la escena del arresto.

ME fue detenido debido a que la matrícula de su vehículo estaba caducada. En su informe del incidente, el agente que efectuó la detención indicó que había detectado un olor a sustancias tóxicas y que ME tenía los ojos inyectados en sangre. Además, sugirió que el hecho de que ME le entregara inicialmente una tarjeta de crédito cuando se le pidió que presentara su permiso de conducir era un signo de posible intoxicación etílica. Cuando se le pidió que presentara un justificante del seguro, ME "cogió un montón de papeles pero los revisó a tientas". El agente consideró además que esto era una prueba de deterioro. Cuando se le preguntó si había bebido, ME respondió que había consumido una cerveza aproximadamente cuatro horas antes. Basándose en estas observaciones, el agente pidió a M.E. que saliera del vehículo para realizar una prueba de sobriedad estandarizada.

La prueba estandarizada de sobriedad sobre el terreno se compone de una batería de tres (3) pruebas estandarizadas: el nistagmo de la mirada horizontal (HGN), la prueba de caminar y girar (WAT) y la prueba de levantarse con una pierna (OLS). Estas pruebas están diseñadas para evaluar el equilibrio, la coordinación y la función cognitiva de una persona, habilidades que a menudo se ven afectadas por el consumo de alcohol. Esta batería de tres pruebas fue desarrollada tras muchísimos estudios nacionales por la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carretera (NHTSA).

1. Nistagmo de la mirada horizontal (HGN): La prueba HGN consiste en observar la sacudida involuntaria de los ojos al mirar hacia un lado. El consumo de alcohol exagera esta sacudida, haciéndola más pronunciada en ángulos bajos. Los agentes evalúan la suavidad del movimiento ocular, la capacidad de seguimiento y la aparición del nistagmo, lo que permite conocer el nivel de intoxicación.

2. Caminar y girar (WAT): En la prueba WAT, se indica a los individuos que den nueve pasos de talón a punta a lo largo de una línea recta, giren sobre un pie y regresen de la misma manera. Los agentes buscan indicadores tales como la capacidad (o incapacidad) para mantener el equilibrio, seguir instrucciones y realizar la tarea con precisión, todo lo cual puede verse comprometido por la deficiencia de alcohol.

3. Posición de pie sobre una pierna (OLS): Durante la prueba OLS, se pide a los conductores que se pongan de pie sobre una pierna mientras mantienen el otro pie a unos 15 centímetros del suelo. Los agentes controlan la capacidad del individuo para mantener el equilibrio y cuentan los segundos como medida de la deficiencia.
Aunque los SFST son una herramienta ampliamente aceptada, no están exentos de críticas y limitaciones. Los críticos argumentan que factores como la edad, el peso, la condición física y el nerviosismo pueden afectar al rendimiento de la prueba, dando lugar a falsos positivos. Además, ciertas afecciones médicas, factores ambientales e incluso el calzado pueden influir en los resultados, lo que pone en duda la fiabilidad de las pruebas.

Además, existe preocupación por la subjetividad en la interpretación. Los agentes reciben formación para administrar y evaluar los SFST, pero el juicio humano sigue siendo un factor. Los prejuicios, inconscientes o no, pueden influir en el resultado de las pruebas, lo que plantea dudas sobre su imparcialidad y exactitud.

En este caso concreto, un factor ambiental, como ya se ha mencionado, desempeñó un papel fundamental en el éxito de la defensa de ME. Uno de esos factores ambientales que pueden interferir con el HGN en particular son las luces intermitentes. El nistagmo es una "sacudida involuntaria de los ojos". Siempre está presente en algún grado, pero se exacerba con el consumo de alcohol. Esto se manifiesta como lo que se conoce como "nistagmo de la mirada". Sin embargo, hay muchas otras causas de nistagmo, desde trastornos neurológicos hasta deficiencias vitamínicas. La causa concreta en este caso fueron las luces intermitentes, que pueden causar "nistagmo optocinético", algo que los agentes de la ley no están formados ni cualificados para distinguir del nistagmo de la mirada.

Cuando el agente comenzó la primera prueba, el HGN, de acuerdo con su formación, desactivó las luces intermitentes frontales para no dar lugar a un posible falso positivo. Sin embargo, antes de que comenzara la prueba, llegó al lugar un segundo agente. No desactivó ninguna de sus luces intermitentes. Las pruebas de vídeo revelaron que durante toda la prueba de HGN hubo luces intermitentes directamente en la línea de visión de ME. El rendimiento de ME en las otras dos pruebas estandarizadas de sobriedad sobre el terreno reveló pocos indicios, o ninguno, de deterioro. No obstante, el agente que procedió a la detención solicitó que ME se sometiera a una prueba manual preliminar de alcoholemia (PBT). Basándose en la prueba HGN y en el resultado de la PBT, ME fue detenido por conducir bajo los efectos de un tóxico como tercer delito y puesto bajo custodia para realizar una prueba química de su aliento, que a diferencia de la PBT, es admisible en los tribunales.

Basándose en las pruebas de vídeo, el abogado Stephen Mays presentó una moción para suprimir la detención de ME. La supresión es un remedio para una violación de los derechos constitucionales de una persona, en este caso una violación del derecho de la Cuarta Enmienda de ME a estar libre de registros o incautaciones irrazonables. En este caso se plantearon dos cuestiones. La cuestión más importante era si la detención de ME estaba respaldada por pruebas de conducción bajo los efectos del alcohol suficientes para constituir una causa probable. Sin embargo, dentro de esa cuestión está la cuestión secundaria de si las pruebas que condujeron a la solicitud de PBT cumplieron con el estándar menor de "causa probable para creer" que ME estaba impedido, que es el nivel de prueba requerido por la ley y la jurisprudencia antes de que un oficial esté autorizado a solicitar un PBT (ver: Condado de Jefferson v. Renz, 231 Wis. 2d 293, 316, 603 N.W.2d 541 (1999), que también fue manejado y argumentado por el abogado Mays en la Corte Suprema de Wisconsin).

En la práctica, lo que esto significa es que si las pruebas anteriores a la solicitud de PBT eran suficientes para hacer la solicitud y el resultado está por encima del límite legal, en la mayoría de los casos esto significa que la propia detención se considerará apoyada por una causa probable, y por lo tanto, legal. Si no es así y el resultado de la PBT es suprimido, entonces es axiomático que el arresto en sí no fue apoyado por una causa probable y todo lo que ocurrió después de ese punto se convierte en inadmisible en la corte, lo más importante la prueba química de aliento.

Cuando la moción fue oída por el Tribunal, el abogado Mays interrogó sin piedad al oficial que efectuó el arresto sobre la impropiedad de administrar una prueba de HGN en presencia de luces intermitentes - lo que él afirmó que no sucedió, hasta que se demostró que estaba equivocado al ver el vídeo en el tribunal - introduciendo así la posibilidad de que lo que observó podría no haber sido nistagmo de la mirada en absoluto. En última instancia, el agente se vio obligado a admitir que no había administrado la prueba del HGN de acuerdo con su formación y según lo exigido por la NHTSA, y que la validez de dicha prueba se había visto comprometida por ello. Tras la exposición de las cuestiones jurídicas, solicitada por el Tribunal, éste dictaminó que la detención de ME no estaba respaldada por una causa probable, en violación de los derechos que le asistían en virtud de la Cuarta Enmienda. Como resultado, la prueba química de alcoholemia fue suprimida para su uso en el juicio. Privado de su prueba más importante, el Estado no tuvo más remedio que solicitar el sobreseimiento del caso.

El abogado Steve Mays es un agresivo defensor de sus clientes. Tiene más de dos décadas de experiencia ganando para sus clientes. Él tiene una revisión de 5 estrellas en Google de sus clientes anteriores. ¿Acusado de un delito? No dude en llamar a Mays Law Office y hablar con el abogado Steve Mays para una consulta gratuita.

Cuando se le acusa de operar en estado de ebriedad (OWI) en Wisconsin, las decisiones que tome al principio de su caso puede afectar su vida en los años venideros. Esto incluye su decisión sobre si desea solicitar un juicio con jurado. A diferencia de algunos estados, Wisconsin ofrece el derecho a un juicio con jurado a todos los infractores de OWI. Entonces, ¿debe usted solicitar un juicio con jurado? La respuesta a esta pregunta depende de las circunstancias de su caso.

Entendiendo Su Derecho a un Juicio con Jurado en un Caso de OWI en Wisconsin

Mientras que usted tiene el derecho a un juicio con jurado en su caso de OWI, depende de usted solicitar un jurado. Si no lo hace, un juez escuchará los hechos de su caso en su lugar. Un juez presidirá sobre su caso de cualquier manera; pero, si usted elige un juicio con jurado, el papel del juez será más limitado (aunque el juez todavía podría decidir en última instancia el resultado de su caso, como discutimos abajo). Cuando un juez escucha los hechos de su caso, esto se conoce como un juicio sin jurado.

En casos de OWI en Wisconsin, el jurado tiene seis miembros. Es importante, sin embargo, que los seis jurados no necesitan llegar a un veredicto unánime para declararlo culpable. Esto es porque un OWI es clasificado como una violacion de trafico en vez de un crimen. En los casos de OWI, es suficiente si cinco de los seis miembros del jurado están de acuerdo en que la fiscalía ha cumplido con su carga de la prueba.

Aunque OWI no es un crimen en Wisconsin, la carga de la prueba de la fiscalía sigue siendo "más allá de toda duda razonable". Esto significa que al menos cinco de los seis miembros del jurado deben estar completamente convencidos de que usted violó la ley. Bajo el estatuto de OWI de Wisconsin, esto podria significar que: (i) usted estaba conduciendo bajo la influencia; o, (ii) su concentracion de alcohol en la sangre (BAC) estaba por encima del limite legal.

¿Por qué debería (o no) solicitar un juicio con jurado?

Como mencionamos anteriormente, si usted debe solicitar un juicio con jurado depende de las circunstancias de su caso de OWI. Para ver por qué, podemos ver algunos de los beneficios de los juicios con jurado y los beneficios contrastantes de los juicios sin jurado. Algunos de los beneficios de tener un jurado que escuche su caso de OWI incluyen:

• Podrás participar en el proceso de selección del jurado
• Si cinco o más jurados no se ponen de acuerdo sobre su culpabilidad, no será condenado.
• Los jurados pueden ser más comprensivos con sus circunstancias personales que un juez.
• Antes de que el jurado delibere, puedes pedir al juez que te absuelva por falta de pruebas (y, si el juez deniega tu petición, sigues beneficiándote de tener un jurado).
• El hecho de que un jurado vea su caso puede proporcionar motivos adicionales para apelar si le condenan.

Por el contrario, algunos de los beneficios de tener un juez decidir el resultado de su caso OWI Wisconsin incluyen:

• Si usted tiene defensas técnicas que no se basan en la inocencia, un juez puede ser más capaz de entender estas defensas y dictar un veredicto justo.
• Si no simpatiza con el acusado (por ejemplo, si se le acusa de causar un accidente grave conduciendo ebrio), es más probable que el juez tome una decisión imparcial.
• En comparación con los juicios con jurado, los juicios sin jurado son relativamente rápidos y baratos.

Sólo porque hemos enumerado menos beneficios para los juicios sin jurado, esto no significa necesariamente que un juicio con jurado es siempre la mejor opción - no lo es. Al decidir si se debe solicitar un juicio con jurado, es necesario tomar una decisión informada sobre la base de lo que es probable que le dará la mejor oportunidad de un resultado favorable a la luz de todos los hechos en la mano.

3 maneras de resolver su caso de OWI sin ir a juicio

Mientras que la elección de solicitar un juicio con jurado (o la elección de no solicitar un juicio con jurado) es una decisión extremadamente importante, es importante tener en cuenta que ir a juicio no es necesariamente su única opción. Independientemente de si usted ejerce su derecho a un juicio con jurado, usted puede ser capaz de lograr un resultado favorable sin depender de un juez o jurado para concluir que la fiscalía no ha cumplido con su carga de la prueba.

¿Cómo? Antes de que su caso llegue a juicio, puede conseguir un resultado favorable:

1. Negociación de un acuerdo con el fiscal

Aunque por lo general no se debe aceptar un acuerdo de culpabilidad si usted tiene fuertes defensas de juicio disponibles, si usted no tiene fuertes defensas de juicio disponibles, la negociación de una declaración de culpabilidad puede ayudar a mitigar las consecuencias de su detención.

2. Cómo conseguir que el juez desestime su cargo de OWI

Finalmente, en algunos casos, será posible asegurar un sobreseimiento antes del juicio. Si la evidencia de la fiscalía es inadmisible porque la policía violó sus derechos constitucionales, o si algunos otros hechos o circunstancias significan que usted no merece ir a juicio, un abogado con experiencia en defensa de OWI puede ser capaz de ayudar a poner fin a su juicio antes de que comience.

Discuta sus opciones con un abogado defensor de OWI en Madison, WI

¿Se está preguntando si debe solicitar un juicio con jurado en su caso de OWI en Wisconsin? Si es así, nuestros abogados pueden ayudarle a tomar una decisión informada, y podemos hacer valer todas las defensas disponibles en su nombre. Para obtener más información en una consulta gratuita y confidencial, llámenos al 608-302-6614 o solicite una cita en línea hoy mismo.

Cuando usted recibe un OWI en Wisconsin, usted tiene opciones para resolver su caso. Primero, usted puede llevar su caso a la corte. Alternativamente, usted puede buscar un acuerdo con el fiscal. Si bien la negociacion de un acuerdo no le permite mantener un registro limpio, si le permite evitar las consecuencias mas duras de una condena por OWI.

¿Qué es un acuerdo con el fiscal?

Antes de hablar de cuando usted debe considerar un acuerdo con la fiscalía, primero tenemos que discutir exactamente lo que significa buscar un acuerdo con la fiscalía en un caso de OWI en W isconsin. Hay tres aspectos clave para la negociación de los cargos en Wisconsin:

• Buscar un acuerdo implica negociar con la oficina del fiscal - Buscar un acuerdo implica trabajar con la oficina del fiscal. A los fiscales se les paga para asegurar condenas, y lucharan vigorosamente para responsabilizar a los conductores ebrios. Pero, ellos tambien tienen un numero sustancial de casos, y ellos tienen la autoridad para resolver los casos a traves de un acuerdo cuando tiene sentido hacerlo. Como resultado, la negociación de la declaración de culpabilidad a menudo será en el mejor interés de ambas partes, y aprovechar este hecho puede ayudar a facilitar las negociaciones favorables de la declaración de culpabilidad.
• Aceptar un acuerdo con la fiscalía significa declararse culpable ( o "no impugnar") de un delito - Aunque aceptar un acuerdo con la fiscalía le permite evitar las consecuencias más duras de una condena por OWI, todavía significa declararse culpable (o "no impugnar") de un delito. Esto significa que usted tendra una condena en su record-y esto por si solo justifica una consideracion cuidadosa cuando decida como abordar su caso de OWI.
• Aceptar un acuerdo con la fiscalía significa que no tendrá que ir a juicio - Cuando usted acepta un acuerdo con la fiscalía, no tiene que ir a juicio. Antes de aceptar una declaración de culpabilidad, usted sabrá exactamente lo que las sanciones que se enfrentará, y puede utilizar esta información para tomar una decisión informada. Por el contrario, el resultado del juicio nunca está garantizado, y una condena por OWI en la corte puede tener consecuencias que alteran la vida.

Comprender cómo funcionan los acuerdos con la fiscalía es esencial para decidir cómo abordar su caso de OWI. Si acepta un acuerdo con la fiscalía, sus opciones para apelar el resultado de su caso serán limitadas, por lo que es fundamental asegurarse de que está tomando decisiones informadas.

¿Qué tipos de acuerdos están disponibles en un caso de OWI en Wisconsin?

Hay tres tipos principales de acuerdos en Wisconsin. Al decidir si tiene sentido buscar un acuerdo con el fiscal, es necesario determinar qué tipo (o tipos) la oficina del fiscal probablemente estará dispuesto a considerar sobre la base de los hechos de su caso. En un caso de OWI en Wisconsin, un acuerdo puede implicar:

• Declararse culpable de un delito menor (es decir, un "Wet Reckless") - Muchos acuerdos de declaración de OWI implican declararse culpable (o "no contender") a un delito menor. En la mayoría de los casos, esto implica aceptar la responsabilidad por conducción temeraria, que comúnmente se conoce como un "temerario mojado" en este contexto.
• Declararse culpable de OWI a cambio de una sentencia reducida - Otra opcion es declararse culpable (o "no contender") de OWI a cambio de una sentencia reducida. Sin embargo, debido a las consecuencias substanciales de tener un OWI en su record, tendra mas sentido declararse culpable de una ofensa menor (si es posible) en la mayoria de los casos.
• Declararse culpable de un cargo a cambio de que otro cargo sea retirado - Si usted está enfrentando múltiples cargos como resultado de su arresto por OWI, una tercera opción puede ser declararse culpable de un cargo a cambio de que otro cargo sea retirado. Al igual que las otras opciones discutidas anteriormente, cuando se busca este tipo de acuerdo, es fundamental asegurarse de que usted tiene una clara comprensión de las consecuencias implicadas.

Si bien estas son las estructuras básicas de los acuerdos de culpabilidad en Wisconsin, los acuerdos de culpabilidad individuales pueden ser mucho más complejos y pueden implicar una combinación de los anteriores. Si usted decide buscar un acuerdo con la fiscalía, tendrá que trabajar en estrecha colaboración con su abogado defensor de OWI para asegurarse de que usted está buscando un acuerdo favorable a la luz de los hechos en cuestión.

¿Cuándo se debe considerar un acuerdo después de un arresto OWI?

Con esta información en mente, ¿cuándo se debe considerar un acuerdo con la fiscalía después de un arresto por OWI en Wisconsin? Decidir si buscar un acuerdo con la fiscalía requiere una evaluación exhaustiva de todos los hechos y circunstancias pertinentes. Como resultado, es crítico trabajar con un abogado defensor de OWI con experiencia que pueda ayudarle a evaluar sus opciones.
Cuando hable con un abogado defensor de OWI con experiencia sobre su caso, su abogado le ayudará a considerar factores tales como:

¿Qué probabilidades tiene de ser condenado en un juicio?

Hay varias defensas a los cargos de OWI bajo la ley de Wisconsin. Si usted tiene bases sólidas para luchar contra su cargo de OWI, entonces aceptar un acuerdo puede no ser su mejor opción.

¿Qué puede esperar razonablemente de un acuerdo de culpabilidad en su caso?

Antes de buscar un acuerdo, también es importante evaluar lo que puede esperar razonablemente del proceso. Si los hechos de su caso son tales que es poco probable que la fiscalía le ofrezca un acuerdo favorable, puede que le convenga llevar su caso ante los tribunales.

Solicite una consulta gratuita en defensa de OWI en Mays Law Office en Middleton, WI

¿Necesita saber más acerca de la negociación de los cargos en casos de OWI en Wisconsin? Si es así, le animamos a ponerse en contacto con nosotros sin demora. Para solicitar una consulta gratuita con un abogado con experiencia en defensa de OWI en Mays Law Office, por favor llame al 608-305-4518 o envíe su información en línea hoy.

Cuando se enfrenta a un cargo de DUI en Wisconsin, es fundamental asegurarse de que usted está tomando decisiones informadas. Hay mucho que usted necesita saber; y, si usted toma decisiones desinformadas, usted podría encontrarse frente a consecuencias innecesarias.

Tomar decisiones informadas comienza con la comprensión de las preguntas que usted necesita hacer. Con esto en mente, aquí hay 10 preguntas clave de DUI para hacer (y responder) cuando se enfrenta a un cargo de DUI en Wisconsin:

Pregunta # 1: ¿Qué tipo de cargo de DUI se enfrenta?

Hay dos tipos de cargos por conducir ebrio en Wisconsin. Si usted tomó el alcoholímetro durante su parada de DUI y sopló por encima del límite legal, lo más probable es que se le acusa de concentración prohibida de alcohol (PAC). Si se negó a la alcoholemia, no podía generar una lectura, o sopló por debajo del límite legal, lo más probable es que se le acusa de operar en estado de ebriedad (OWI).

Mientras que los cargos de PAC y OWI son similares en algunos aspectos, también hay varias diferencias clave. Como resultado, determinar si usted está enfrentando un cargo de PAC o un cargo de OWI es uno de los primeros pasos para determinar qué defensas tiene disponibles.

Pregunta #2: ¿Se enfrenta a otros cargos?

Junto con determinar si usted esta enfrentando un cargo de PAC o un cargo de OWI, usted tambien necesita determinar si usted esta enfrentando otros cargos como resultado de su arresto por conducir ebrio. Hay varias posibilidades, incluyendo (pero no limitado a):

• Una violación del consentimiento implícito (negativa a someterse a una prueba química)
• Una infracción por contenedor abierto
• Conducción temeraria y/u otras infracciones de tráfico
• Causar lesiones mientras OWI
• Causar grandes daños corporales, mientras que OWI
• Homicidio en OWI

Cada uno de estos cargos conlleva penas diferentes, y algunos de estos cargos son mucho más graves que otros. Pero, usted necesita tomar todos los cargos en su contra seriamente, ya que cualquier tipo de condena puede conducir a costos financieros y otras consecuencias.

Pregunta nº 3: ¿Cuándo es su primera cita con el tribunal?

Otra pieza clave de información que necesita después de un arresto por DUI es su primera cita en la corte. Usted necesita hacer planes para estar alli a tiempo, ya que no hacerlo puede tener consecuencias, independientemente de si usted estaba conduciendo bajo la influencia. Si usted no se presenta, usted puede ser acusado de falta de comparecencia, y esto puede resultar en una orden de detención para su arresto.

Pregunta nº 4: ¿A qué sanciones se enfrenta?

Comprender las sanciones a las que se enfrenta también le ayudará a tomar decisiones informadas sobre su defensa. Como minimo, usted se enfrenta a varios cientos de dolares en multas y recargos ademas de una suspension de la licencia de conducir de seis a nueve meses. Pero, si usted es un delincuente de la repetición, o si le están cargando con causar un accidente serio mientras que conducía bajo influencia, las penas que usted está haciendo frente podrían ser lejos mayores.

Pregunta nº 5: ¿A qué consecuencias adicionales se enfrenta?

Junto con las penas impuestas por el tribunal, una condena de PAC o OWI puede conducir a varias otras consecuencias también. Estos incluyen todo, desde el aumento de las primas de seguro de auto a la acción disciplinaria si usted es un profesional con licencia. Entre el aumento de las primas de seguros, las consecuencias para su carrera, y otros costos financieros, las consecuencias colaterales de una condena por conducir ebrio puede superar con creces los costos que enfrenta en la corte.

Pregunta nº 6: ¿Qué defensas puede alegar ante un tribunal?

Dado todo lo que tiene en juego, debe luchar contra su cargo de PAC o OWI por todos los medios disponibles. Una vez que sepa a qué cargo (o cargos) se enfrenta, entonces puede determinar qué defensas puede utilizar para protegerse. Aquí, también, hay un montón de posibilidades - y la clave es asegurarse de que usted pone juntos la estrategia de defensa más fuerte posible a la luz de todos los hechos y circunstancias pertinentes.

Pregunta #7: ¿Tiene otras opciones para evitar una condena por DUI?

Digamos que usted estaba conduciendo bajo la influencia, y los fiscales tienen las pruebas que necesitan para demostrarlo. En este escenario, la lucha contra su PAC o OWI cargo en la corte no puede ser su mejor opción. En su lugar, podría ser mejor considerar otra opción, como la negociación de un acuerdo con la fiscalía. Negociar un acuerdo de culpabilidad típicamente significa enfrentar las consecuencias reducidas de un "imprudente mojado". 

Pregunta nº 8: ¿Cuál es su mejor opción según las pruebas disponibles?

El examen de todas las pruebas disponibles le permitirá tomar una decisión informada sobre la mejor manera de abordar su caso. Se trata de una decisión crítica que podría afectar a su vida en los años venideros, por lo que debe asegurarse de tomarla sabiamente.

Pregunta # 9: ¿Qué puede hacer un abogado defensor de DUI para ayudarle?

Cuando usted se enfrenta a un cargo de DUI en Wisconsin, la contratación de un abogado defensor con experiencia es la mejor manera de asegurarse de que usted está tomando decisiones informadas sobre su caso. Hay muchas maneras en que un abogado defensor con experiencia será capaz de ayudarle, y usted debe programar una consulta gratuita para aprender más tan pronto como sea posible.

Pregunta nº 10: ¿Cuánto pagará por su representación legal?

Cuando usted programa una consulta gratuita con un abogado defensor de DUI, usted debe ser capaz de averiguar exactamente cuánto su representación legal le va a costar. No debe haber costos ocultos u honorarios, y usted debe ser capaz de sopesar los costos de su representación legal contra los costos potenciales de tratar de manejar su caso de conducir ebrio en Wisconsin por su cuenta. Nuestros abogados de DUI están sirviendo en Dodgeville, Janesville, Lancaster, Monroe, du Chien, Richland Center y muchas otras ciudades en WI. 

Póngase en contacto con nosotros para una consulta gratuita y confidencial con un abogado de DUI Madison

Si se enfrenta a un cargo por conducir ebrio (PAC u OWI) en Wisconsin y le gustaría saber más sobre su caso, le animamos a ponerse en contacto. Para programar una consulta gratuita y confidencial con un abogado de DUI de Madison en Mays Law Office, por favor llame al 608-302-6614 o solicite una cita en línea hoy.

Mientras que los cargos de DUI conllevan fuertes sanciones en Wisconsin, estas no son las únicas consecuencias potenciales de un arresto por conducir ebrio. Ser arrestado por DUI puede afectar su vida en una variedad de otras maneras también, especialmente si usted es un profesional con licencia.

Para los médicos, farmacéuticos, enfermeras registradas, abogados, contadores y otros profesionales licenciados, los arrestos por DUI pueden tener serias implicaciones para sus carreras. Estos arrestos (como otros) pueden desencadenar una acción disciplinaria profesional con resultados potenciales que van desde reprimendas hasta la revocación de la licencia. Como resultado, una estrategia de defensa completa e informada es clave, y los profesionales con licencia deben asegurarse de que las decisiones que tomen en sus casos de DUI no pongan sus licencias en peligro.

5 consideraciones importantes para los profesionales con licencia que enfrentan cargos de DUI en Wisconsin

Aquí hay cinco consideraciones importantes para los profesionales con licencia que se enfrentan a cargos de DUI en Wisconsin:

1. Usted puede tener la obligación de informar de su DUI

La mayoría de los consejos de licencias profesionales exigen que sus miembros informen rápidamente de las infracciones por conducir bajo los efectos del alcohol. Normalmente, esto significa informar por separado tanto de su detención como de su condena (si acepta un acuerdo con la fiscalía o es condenado por un tribunal). 

2. Las detenciones por conducir bajo los efectos del alcohol pueden dar lugar a sanciones disciplinarias aunque no den lugar a una condena

Junto con la comprensión de que es posible que tenga que reportar su DUI, otra de las cosas más importantes a entender acerca de su situación es que un arresto por DUI puede conducir a la disciplina profesional, incluso si no resulta en una condena. ¿Por qué? Porque las juntas de licencias profesionales aplican normas diferentes a las de los tribunales de condado de Wisconsin. En la corte, los fiscales deben probar su culpabilidad "más allá de una duda razonable". Esto significa que no debe haber ninguna duda de que usted es culpable de conducir bajo la influencia.

Sin embargo, las juntas de licencias profesionales suelen utilizar el criterio de "preponderancia de la prueba". Esto significa que las pruebas sólo tienen que sugerir que es más probable que no que usted haya infringido las normas de conducta profesional. Las normas que rigen su profesión también pueden imponer medidas disciplinarias por conductas no relacionadas con la conducción bajo los efectos del alcohol, como beber en exceso, beber en público o consumir drogas ilegales. Como resultado, cualquier defensa que usted pueda hacer valer en su caso de DUI no necesariamente le protegerá en su procedimiento disciplinario profesional. La protección de su licencia profesional puede requerir un enfoque muy diferente, y será fundamental tener una comprensión clara de qué es exactamente lo que necesita para defenderse en ambos procedimientos.

3. No informar de su DUI podría dar lugar a medidas disciplinarias

Si usted no informa de su DUI a su junta de licencias profesionales, esto podría tener consecuencias de licencia por sí mismo. No hacer una divulgación requerida puede ser considerado una falta de franqueza bajo la mayoría de las reglas de licencias profesionales, y esto en sí mismo puede ser motivo de disciplina profesional. Esto es cierto tanto si finalmente es condenado por conducir bajo los efectos del alcohol como si no. Como resultado, es importante cumplir con sus obligaciones de información y centrarse en la preparación de una defensa sólida en lugar de esperar eludir la acción disciplinaria.

4. Usted debe ser muy cuidadoso acerca de cómo abordar su caso de DUI

Debido a las diferencias significativas entre los casos de DUI y los procedimientos disciplinarios profesionales, usted debe ser muy cuidadoso acerca de cómo abordar su caso de DUI. Mientras que ciertas declaraciones y acciones podrían ser beneficiosas en su caso de DUI, estas mismas declaraciones y acciones podrían potencialmente aumentar su exposición a la disciplina profesional.

Lo contrario también es cierto. Si usted admite conducir bajo la influencia durante su caso disciplinario profesional, los fiscales pueden ser capaces de utilizar su admisión en su contra en la corte. Una vez más, un enfoque informado es fundamental, y usted tendrá que trabajar en estrecha colaboración con su abogado defensor para asegurarse de que usted no dice ni hace nada que pueda aumentar su riesgo de enfrentar sanciones penales o perder su licencia profesional.

5. Aunque no pierda su licencia profesional, una condena por DUI puede tener consecuencias negativas para su carrera profesional.

Ser arrestado por DUI (e incluso ser condenado por DUI) no significa necesariamente que usted perderá su licencia profesional-aunque esto puede ser una posibilidad muy real. Pero, incluso si no pierde su licencia, una condena por DUI podría tener consecuencias negativas significativas y a largo plazo para su carrera.

Una condena por DUI irá a su registro permanente-y se quedará allí. En Wisconsin, las condenas por DUI no son elegibles para ser borradas. Como resultado, si usted es condenado, su condena permanecerá con usted por el resto de su vida. Aparecerá en las verificaciones de antecedentes cuando solicite nuevos puestos o busque financiación para iniciar su práctica; y, como resultado, puede perder el acceso a ciertas oportunidades. Si su empleador actual decide que su DUI refleja negativamente en sus habilidades o la reputación de la organización, usted podría perder su trabajo actual también.

¿Cómo debe abordar su DUI como un profesional con licencia en Wisconsin?

Con todo esto en mente, ¿cómo debe abordar su DUI? Para asegurarse de que está haciendo todo lo posible para protegerse, usted debe discutir su situación con un abogado defensor con experiencia tan pronto como sea posible. Un abogado defensor con experiencia será capaz de explicar las implicaciones penales y de licencia profesional de su arresto y será capaz de ayudarle a tomar decisiones informadas, mientras que la construcción de su estrategia de defensa.

Cuando se enfrenta a un DUI como un profesional con licencia, el tiempo es esencial. Retrasos innecesarios (y otros errores) pueden conducir a consecuencias innecesarias. Para discutir su situación con un abogado defensor con experiencia en la confianza, póngase en contacto con nosotros hoy.

Programe una consulta gratuita de defensa de DUI en Mays Law Office en Madison, WI

Si usted es un profesional con licencia en Wisconsin y se enfrenta actualmente a un cargo de DUI, le animamos a ponerse en contacto con nosotros sin demora para obtener más información. Para programar una consulta gratuita de defensa de DUI en Mays Law Office, por favor llame al 608-302-6614 o solicite una cita en línea hoy.