La importancia de la representación previa a la acusación en la defensa penal

Cuando se enfrentan a la posibilidad de cargos criminales, muchas personas se sienten abrumadas e inseguras de sus próximos pasos. Un error común es pensar que la representación legal sólo es necesaria después de haber sido acusado formalmente de un delito. Sin embargo, *la representación previa a la acusación* puede ser un paso fundamental para proteger sus derechos, evitar potencialmente los cargos y mitigar las consecuencias legales futuras.

¿Qué es la representación previa a la acusación?

La representación previa a la acusación se refiere a la asistencia legal prestada antes de que se presenten cargos penales formales. Esto suele ocurrir durante la fase de investigación de un caso penal, cuando las fuerzas del orden recopilan pruebas, realizan entrevistas y determinan si presentar cargos contra un sospechoso. Durante este tiempo, es posible que los fiscales y la policía ya estén considerando un caso en su contra, incluso si no ha sido arrestado ni acusado formalmente.

Un abogado penalista experto puede intervenir en esta fase inicial, asesorándole sobre sus derechos, orientándole en sus interacciones con los investigadores y trabajando para evitar que se presenten cargos.

¿Por qué es importante la representación previa a la acusación?

1. Proteja sus derechos
   Los agentes del orden público están capacitados para reunir pruebas y construir casos, y pueden intentar interrogarlo sin informarle de sus derechos. Un abogado defensor penalista puede garantizar que usted no se incrimine involuntariamente durante el interrogatorio ni proporcione información innecesaria a las fuerzas del orden. También puede evitar registros o incautaciones ilegales de sus bienes, salvaguardando sus derechos en virtud de la Cuarta Enmienda. Además, al invocar su derecho a un abogado en virtud de la Quinta Enmienda, es probable que disuada a las fuerzas del orden de seguir intentando interactuar con usted.
2. Intervención temprana en el caso
   Un abogado defensor puede intervenir antes de que se presenten los cargos, lo que podría influir en la decisión del fiscal de continuar o retirar el caso. Esto podría implicar presentar pruebas exculpatorias o argumentar que la investigación carece de causa probable o de pruebas suficientes para llevar a cabo un enjuiciamiento exitoso y que continuar con el asunto sería una pérdida de tiempo y recursos. Al abordar las debilidades del caso de la fiscalía desde el principio, un abogado puede convencer a los fiscales de que no presenten cargos o de que soliciten cargos menores. En muchos condados de Wisconsin existen programas para lo que se conoce como enjuiciamiento diferido. Esto implica asumir la responsabilidad de cualquier conducta potencialmente ilegal y cumplir los términos de un acuerdo durante un periodo de tiempo, tras el cual se pueden desestimar los cargos. Esto puede hacerse después de que se hayan presentado los cargos formales y el caso haya pasado por el sistema de justicia penal. Por supuesto, esto implica contratar a un abogado y pagar unos honorarios considerables. Al ser proactivo y contratar a un abogado antes de que se presenten los cargos, con una tarifa reducida, el aplazamiento previo a la acusación es una posibilidad para evitar por completo los cargos penales. Un resultado tan positivo y rápido no solo puede ahorrar a nuestros clientes el estrés y los gastos de defenderse de cargos penales formales, sino que también puede ahorrarles la humillación de tener un expediente judicial público fácilmente accesible de un proceso penal en su contra, independientemente del resultado.
3. Orientación sobre la cooperación
   La representación previa a la imputación le ayuda a determinar qué grado de cooperación, si lo hay, le conviene más. En algunos casos, la cooperación con las fuerzas del orden puede dar lugar a resultados favorables, como la inmunidad o la reducción de los cargos. En otros casos, puede exponerle a riesgos innecesarios. Un abogado puede orientarle sobre la mejor línea de actuación para su situación específica. Intentar manejar circunstancias tan complejas sin el beneficio de años de experiencia en la evaluación de los posibles resultados de diversos grados de cooperación podría suponer un riesgo significativo de mayor peligro legal.
4. Negociación de condiciones
   Si es probable que se presenten cargos, un abogado defensor puede negociar las condiciones de su entrega, reduciendo las posibilidades de un arresto público u otras acciones perturbadoras. También pueden arreglar una fianza con firma en lugar de una fianza en efectivo sustancial u otras condiciones que minimicen el impacto de un posible arresto.
5. Mitigar las consecuencias en las relaciones públicas
   Las investigaciones penales pueden hacerse públicas, lo que podría dañar su reputación, su carrera o su vida personal. Contar con un abogado desde el principio puede ayudarle a gestionar la atención de los medios de comunicación o el escrutinio público. El abogado puede trabajar para proteger su privacidad y asesorarle sobre cómo manejar los aspectos de relaciones públicas necesarios del caso.

Ejemplos de escenarios de precarga

Delitos de cuello blanco: Cuando se sospecha de fraude o malversación, los registros financieros pueden estar bajo escrutinio incluso antes de que usted sea consciente de una investigación. Un abogado puede trabajar con contables y expertos financieros para presentar una defensa sólida durante esta etapa.

Delitos relacionados con drogas: En las investigaciones relacionadas con drogas, las fuerzas del orden pueden recurrir a informantes confidenciales u otros medios de vigilancia, que van desde la interceptación de registros telefónicos hasta el seguimiento por GPS de vehículos. Un abogado puede evaluar la legalidad de tales acciones y cuestionar la constitucionalidad de los procedimientos policiales inadecuados.

Cargos por conducir bajo los efectos del alcohol: Si usted se ve involucrado en un accidente y es sospechoso de conducir bajo los efectos del alcohol, la representación previa al cargo puede ayudar a garantizar que se sigan los protocolos adecuados y proporcionar asesoramiento sólido y experimentado sobre las medidas a tomar para minimizar las sospechas y evitar revelar información incriminatoria a las fuerzas del orden.

¿Cuándo debe buscar representación previa a la acusación?

Si usted es consciente de que está siendo investigado por un delito, o si usted cree que puede estar bajo sospecha, es crucial consultar con un abogado tan pronto como sea posible. Algunos indicadores comunes de que la representación previa a la acusación puede ser necesaria incluyen:

• Las fuerzas de seguridad se ponen en contacto con usted para interrogarle.
• Recibe una citación u orden de registro.
• Tiene conocimiento de una investigación interna en su lugar de trabajo.
• Cree que otra persona puede haberle implicado en un delito.

Conclusión

La representación previa a la acusación puede marcar la diferencia entre ser acusado de un delito y evitar por completo el enjuiciamiento. Al contar con un abogado defensor penalista con experiencia desde las primeras etapas de la investigación, usted está tomando medidas proactivas para proteger sus derechos, defender su reputación y reducir las posibles consecuencias de los cargos penales.
Si sospecha que está siendo investigado o ha sido contactado por las fuerzas del orden, no espere hasta que sea demasiado tarde. Póngase en contacto con los abogados penalistas experimentados y cualificados de Mays Law Office, LLC. en el (608)257-0440, para obtener representación previa a la acusación y protegerse desde el principio.

Si usted esta enfrentando un cargo por conducir ebrio en Wisconsin (ya sea un OWI o un PAC), es critico asegurarse de que usted esta tomando decisiones informadas acerca de su defensa. Esto incluye tomar decisiones informadas sobre su representación legal. Si bien es de esperar tener preocupaciones acerca de los costos de contratar a un abogado, la realidad es que puede ser mucho más costoso tratar de manejar su caso de OWI o PAC por su cuenta.

Por varias razones, poner un abogado con experiencia en OWI/PAC de su lado tiene sentido financiero. Hay muchas otras razones para contratar a un abogado profesional también. Como resultado, tratar de manejar su caso por su cuenta no vale la pena.

Por qué usted necesita representación legal con experiencia para su Wisconsin OWI o PAC

¿Por qué no debe tratar de representarse a sí mismo en su caso de Wisconsin OWI o PAC?

He aquí diez razones (entre otras muchas) por las que querrá tener a su lado a un abogado con experiencia:

1. Se enfrenta a sanciones importantes

Bajo la ley de Wisconsin, los cargos de OWI y PAC conllevan penas sustanciales. Independientemente de su concentracion de alcohol en la sangre (BAC) y sus antecedentes (si los hay), una condena podria dar lugar a multas, recargos, y la perdida de sus privilegios de conduccion. Si su BAC fue 0.15% o mas, o si usted tiene una condena previa de OWI o PAC, usted tambien puede ser requerido a instalar un dispositivo de bloqueo de encendido (a su costo) si usted es condenado.

2. Las condenas por OWI y PAC también tienen otras consecuencias

Junto con las sanciones legales de Wisconsin por cargos de OWI y PAC, las condenas también pueden tener otras consecuencias. Estos incluyen el aumento de las primas de seguros de automóviles, la pérdida de oportunidades de trabajo, los resultados académicos, consecuencias profesionales, y las consecuencias de inmigración, entre otros. Como resultado, para muchas personas, los costos de una condena de OWI o PAC superan con creces las multas y recargos que incurren en la corte.

3. Nadie más está de tu lado

Si usted no contrata a un abogado, nadie involucrado en su caso de OWI o PAC estará de su lado. El trabajo del fiscal es condenarlo, y el trabajo del juez es hacer cumplir la ley. Si el fiscal presenta evidencia que garantiza una condena - y si usted no hace nada para desafiarla - el juez no tendrá otra opción que declararlo culpable de OWI o PAC.

4. Una condena por OWI o PAC es una posibilidad muy real

Para ser muy claro, una condena de OWI o PAC es una posibilidad muy real, independientemente de los hechos de su caso. Si usted no se defiende con éxito, es casi seguro que se enfrentará a las consecuencias que alteran la vida de una condena por conducir ebrio.

5. Puede tener varias defensas, y es fundamental elegir la(s) correcta(s)

Mientras que una condena es un riesgo muy real, tambien hay varias maneras de defenderse contra cargos de OWI y PAC bajo la ley de Wisconsin. La clave es elegir y presentar la defensa correcta (o defensas) basada en los hechos de su caso. Tenga en cuenta que hacer valer una defensa puede no ser suficiente. Por ejemplo, incluso si su lectura de concentracion de alcohol en la sangre (BAC) no es fiable, el fiscal todavia puede ser capaz de utilizar otras pruebas para condenarle.

6. Luchar contra su OWI o PAC en la Corte puede no ser su única (o mejor) opción

Otro hecho importante para recordar es que la lucha contra su OWI o PAC en la corte puede no ser su única (o mejor) opción. Por ejemplo, si los fiscales tienen la evidencia que necesitan para condenarlo, su mejor enfoque puede ser buscar un acuerdo que minimice las consecuencias de su arresto.

7. Debe proteger su derecho a recurrir

Proteger su derecho a apelar será crítico si decide llevar su caso de conducir ebrio a juicio. Varios asuntos pueden justificar apelaciones-y si usted es condenado, presentar una apelación podría ser el próximo paso. Pero, si usted no protege su derecho de apelar durante su juicio de OWI o PAC, puede perderlo.

8. Los errores y las suposiciones pueden salir muy caros

Además de no proteger su derecho a apelar, muchos otros errores pueden resultar muy costosos cuando se enfrentan a un cargo de OWI o PAC en Wisconsin. Las suposiciones también pueden resultar extremadamente costosas. Para evitar cometer estos errores y suposiciones, usted necesitara un abogado con experiencia en OWI/PAC en Wisconsin de su lado.

9. Defenderse con éxito contra un cargo de OWI o PAC no es fácil

Si no está muy claro, defenderse con éxito contra un cargo de OWI o PAC en Wisconsin no es fácil. Independientemente de los hechos de su caso, si usted no es extremadamente cuidadoso, hay una excelente oportunidad de que usted termine enfrentando consecuencias innecesarias.

10. Defenderse con éxito contra un cargo de OWI o PAC es extremadamente importante.

Aunque defenderse con éxito contra un cargo de OWI o PAC no es fácil, es imperativo. De las penas impuestas por la corte a las consecuencias colaterales de tener un OWI o PAC en su registro, una condena puede afectar su vida en los años venideros. Usted se lo debe a usted mismo para evitar estas consecuencias si es posible, y, en esta etapa, la contratación de un abogado con experiencia es la opción más rentable.

Programe hoy mismo una consulta gratuita y sin compromiso con un abogado especializado en OWI/PAC de Wisconsin

Le invitamos a ponerse en contacto con nosotros si desea obtener más información sobre la contratación de un abogado para luchar contra su OWI o cargo PAC en Wisconsin. Llame al 608-291-7609 o contáctenos en línea para una consulta gratuita y sin compromiso.

La marca de un buen abogado es cuando encuentra una manera de utilizar las pruebas de su oponente en su contra. Agosto de 2024 trajo al cliente de la abogada Lisa Pierobon Mays, K.K. (iniciales utilizadas para preservar el anonimato del cliente), un acuerdo exitoso al intimidar al abogado contrario con el informe de su propio experto médico.

KK trabajaba para un fabricante de máquinas que le exigía levantar repetidamente piezas de 50 libras cuando fabricaba granos. Del 23 de julio al 26 de julio de 2022, KK tuvo que doblarse repetidamente por la cintura desde el suelo hasta el pecho para levantar, cargar y descargar piezas pesadas en una máquina. Al hacerlo, sintió un chasquido y una sensación de dolor en la parte baja de la espalda con un dolor punzante continuo. Al darse cuenta de que se trataba de algo más que un tirón muscular, KK informó rápidamente de su dolor a su supervisor, quien le indicó que se fuera a casa a descansar, aplicarse hielo y medicarse. Al día siguiente, el dolor empeoró y KK acudió a urgencias y a su médico de cabecera. Le recetaron analgésicos potentes y fisioterapia. A pesar de semanas de terapia, KK no mejoraba, por lo que su médico le ordenó una resonancia magnética de la médula espinal en octubre de 2022. La resonancia de 2022 mostró una hernia discal en la zona lumbar que requería cirugía. La operación se realizó en julio de 2023.

Antes de que se descubriera la hernia discal, la aseguradora aceptó la responsabilidad del siniestro, lo que significa que pagaba las prestaciones de indemnización por accidente laboral y estaba de acuerdo en que la lesión se había producido en el trabajo. Sin embargo, una vez que la aseguradora recibió la notificación de que una resonancia magnética mostraba una hernia discal grave, citó a KK para un reconocimiento médico con un médico de su elección. La aseguradora autodenominó este reconocimiento "reconocimiento médico independiente", pero nada más lejos de la realidad, ya que este tipo de reconocimientos distan mucho de ser independientes, completos o incluso honestos.

El llamado médico forense independiente se reunió con KK una sola vez en abril de 2023 y a partir de ahí declaró que su lesión laboral no era más que una distensión lumbar y que lo único que necesitaba era un tratamiento de fisioterapia de cuatro semanas. Con ello, se le denegaron todas las prestaciones y KK quedó abandonado a su suerte en cuanto a sus finanzas y gastos de tratamiento médico. Esto fue devastador para KK y su familia; KK nunca había sufrido problemas preexistentes con ninguna parte de su espalda. Hizo todo lo que su empleador le pidió repetidamente, durante días, levantando material pesado de 50 libras que le causó lesiones. Informó inmediatamente de su lesión, buscó tratamiento médico y lo intentó todo para mejorar. Cuando se le hizo demasiado costosa una operación quirúrgica inminente, la compañía de indemnización por accidentes de trabajo encontró un médico pirata para denegar su reclamación argumentando que no sufría más que una distensión, cuando una resonancia magnética indicaba una hernia discal.

Con la denegación del seguro, KK se vio obligado a buscar un abogado que luchara por él. Se puso en contacto con Mays Law Office y contrató a la abogada Lisa Pierobon Mays en mayo de 2023 antes de su cirugía de julio de 2023. La cirugía fue un éxito, y los hallazgos quirúrgicos fueron consistentes con la resonancia magnética para una hernia de disco. KK fue capaz de volver al trabajo y ahora está trabajando sin restricciones.

La abogada Lisa Pierobon Mays presentó una apelación ante el Estado por la denegación de beneficios por parte de la aseguradora de compensación laboral. Se programó una audiencia para el 1 de agosto de 2024. Antes de esta audiencia, la compañía de seguros expresó interés en un acuerdo. El abogado Pierobon Mays respondió que aunque el cliente KK estaría interesado en un acuerdo antes de ir a la audiencia, el dinero del acuerdo tendría que ser tentador si la compañía de seguros quería un expediente cerrado. La abogada Pierobon Mays dijo al abogado de la parte contraria que no descontaría demasiado la reclamación, ya que confiaba en ganarla en la vista. La abogada Pierobon Mays señaló al abogado contrario que el informe de su médico era deficiente. En primer lugar, el informe era anterior a la intervención quirúrgica de julio de 2023, por lo que no incluía ningún comentario sobre dicha intervención ni sobre los resultados quirúrgicos que demostraban que KK sufría algo más que una distensión lumbar y que, de hecho, padecía una hernia discal con estenosis. Así pues, los resultados quirúrgicos corroboraban la gravedad del accidente laboral y socavaban la credibilidad del médico de la aseguradora. Además, recordemos que el médico de la aseguradora aceptó que se había producido una lesión en el trabajo y que era necesaria la fisioterapia con un periodo de curación y trabajo restringido. Sin embargo, la aseguradora nunca pagó las facturas de la terapia ni abonó a KK una prestación por tiempo perdido mientras no pudo trabajar sin restricciones. La falta de una compañía de seguros para pagar los beneficios concedidos es ilegal en Wisconsin bajo nuestra Ley de Compensación de Trabajadores. La abogada Pierobon Mays dejó claro al abogado de la parte contraria que, si no se llegaba a un acuerdo antes de la audiencia de agosto, presentaría una reclamación de penalización (de hasta 30.000 dólares) por no pagar una prestación concedida/indemnizada. El abogado contrario se defendió muy poco porque sabía que estaba atrapado debido a la mala gestión de la reclamación y los hechos y las pruebas estaban a favor de una victoria para KK.

La demanda de indemnización por accidente laboral de KK se resolvió antes de la vista, con lo que KK tuvo más dinero en el bolsillo que si hubiera ido a la vista y hubiera ganado. Además, la compañía de seguros fue responsable de pagar de nuevo la compañía de salud privada y una gran parte de los gastos médicos no pagados. KK estaba muy contento con los resultados que la abogada Lisa Pierobon Mays consiguió para él. Evitó tener que testificar en una audiencia, consiguió más dinero en su bolsillo y no tuvo que preocuparse por los gastos de tratamientos médicos anteriores. Ha vuelto al trabajo sin síntomas residuales de su lesión en la espalda y trabajando sin restricciones.

Mays Law Office se enorgullece en anunciar otra representación exitosa y el resultado para un trabajador lesionado de Wisconsin que recuperó los beneficios de compensación de trabajadores. ¿Se siente frustrado también? Llame a Mays Law Office al 608)291-9402. Abogado Lisa Pierobon Mays es sólo una llamada de distancia para una consulta gratuita para responder a todas sus preguntas

Si se enfrenta a un cargo de OWI en Wisconsin, hay mucho que necesita saber. Mientras que la mayoría de la gente tiene una comprensión general de que los cargos de OWI los llevarán a la corte, hay muchos más hechos que la mayoría de la gente no sabe acerca de enfrentar un cargo por conducir ebrio bajo la ley de Wisconsin.

Entonces, ¿qué necesita saber para protegerse? Aquí hay diez hechos importantes que la mayoría de la gente no sabe acerca de enfrentar un OWI en Wisconsin:

Hecho # 1: Las detenciones por conducir ebrio puede dar lugar a múltiples cargos

Un hecho que muchas personas no saben es que un arresto por conducir ebrio puede potencialmente conducir a una variedad de cargos diferentes. Por ejemplo, junto con OWI, muchas personas también se enfrentan a cargos por violaciónes de contenedores abiertos y violaciónes de consentimiento implícito, entre otros delitos.

Causar un accidente grave o fatal mientras se conduce bajo la influencia puede conducir a cargos adicionales también. Cuando se enfrenta a cargos en Wisconsin, debe ser consciente de todos los cargos de los que necesita defenderse.

Hecho # 2: Las sanciones por cargos OWI puede ser grave

Incluso si nos centramos únicamente en los cargos "estándar" de OWI, las consecuencias de ser arrestado por conducir ebrio en Wisconsin pueden ser graves. Los infractores de OWI por primera vez se enfrentan a cientos de dólares en multas, recargos y una suspensión de la licencia de conducir de seis a nueve meses. Los detenidos con una concentración de alcohol en sangre (BAC) de 0,15 por ciento o más también se enfrentan a la instalación obligatoria de dispositivos de bloqueo de encendido o la participación en un programa de sobriedad 24/7 durante 12 meses. Para los reincidentes, las sanciones por OWI de Wisconsin son aún más significativas.

Hecho # 3: Un OWI es una "Violación Mayor" Bajo la Ley de Infractores Habituales de Tráfico de Wisconsin (HTO)

Otro hecho crítico a tener en cuenta es que un OWI es una "violación importante" bajo la ley de infractor habitual de tráfico de Wisconsin (HTO). Bajo la ley HTO, si usted es condenado por (o se declara culpable de) cuatro violaciones significativas en cinco años, usted perderá su licencia de conducir por cinco años. Si usted es sorprendido conduciendo mientras su licencia esta suspendida bajo la ley HTO, usted puede enfrentar hasta $7,500 en multas y 18 meses en la carcel, mas una extension de la suspension de su licencia de conducir.

Hecho #4: Los fiscales no necesitan su BAC para asegurar una condena OWI

Para muchas personas, uno de los hechos más sorprendentes acerca de las leyes OWI de Wisconsin es que los fiscales no necesitan su BAC para asegurar una condena. En Wisconsin, es contra la ley operar un vehículo de motor mientras "[u]n bajo la influencia de un intoxicante . . . a un grado que hace [que] incapaz de conducir con seguridad ". Demostrar que usted era incapaz de conducir con seguridad implica demostrar los efectos de su consumo de alcohol, no su nivel de concentracion de alcohol en la sangre.

Hecho # 5: Si los fiscales tienen su BAC, no necesitan otras pruebas

Sin embargo, si los fiscales tienen su BAC, esto es toda la evidencia que necesitan. Esto se debe a que las leyes OWI de Wisconsin también hacen ilegal conducir con una "concentración de alcohol prohibida". Para los conductores no comerciales de 21 años o más, una concentración de alcohol prohibida es un BAC de 0,08 por ciento. Si los fiscales pueden probar que su BAC estaba por encima del límite legal, no necesitan probar también que usted era "incapaz de conducir con seguridad". Sólo necesitan demostrar una cosa o la otra.

Hecho # 6: Usted puede hacer valer una defensa exitosa, incluso si usted admitió a conducir ebrio

Supongamos que ha admitido conducir ebrio durante el control de tráfico. Esto es un error muy común. Si usted reconoció que estaba bajo la influencia, ¿significa esto que su caso ya está terminado?

La respuesta corta es "No". Incluso en este escenario, hay una variedad de defensas que un abogado con experiencia en OWI puede ser capaz de hacer valer en su nombre. Si usted se encuentra en esta situación, le animamos a leer Por qué no debe declararse culpable aunque haya admitido conducir ebrio en Wisconsin.

Hecho # 7: Defender con éxito contra un cargo de OWI no es fácil

Aunque hay varias maneras de defenderse contra los cargos de OWI en Wisconsin, evitar consecuencias innecesarias es dificil. Para ejecutar una estrategia de defensa exitosa, usted necesita saber como la ley lo protege y ser capaz de usar estas protecciones efectivamente en la corte.

Hecho # 8: Pretrial Diversion no es una opción en Wisconsin OWI Casos

Desviación antes del juicio es un programa que permite a los delincuentes por primera vez para evitar las consecuencias que alteran la vida de una condena OWI. Pero hay un problema: Este programa no está disponible en Wisconsin. Mientras que los acusados de OWI solían ser capaces de desviar sus casos de juicio en muchos casos, esto ya no es una opción. Como resultado, si usted está enfrentando un cargo de OWI, debe centrarse en la negociación de un acuerdo o concentrarse en la lucha contra su cargo en la corte.

Hecho # 9: Los costos de una condena OWI puede superar con creces sus multas y recargos

Mientras que las multas y recargos por OWIs pueden ser sustanciales, estos no son los únicos costos en los que incurrirá si es condenado. Sus primas de seguro aumentarán sustancialmente, casi con seguridad le costarán cientos (si no miles) de dólares anualmente. Desde los costos de restablecimiento de la licencia hasta el costo de perder su trabajo como resultado de su condena (que puede ser una posibilidad real), los OWI pueden conducir a una amplia gama de otros gastos también.

Hecho # 10: La contratación de un abogado con experiencia OWI puede ser su opción menos costosa

Teniendo en cuenta estos costos, la contratación de un abogado con experiencia OWI puede ser su opción menos costosa después de un arresto por conducir ebrio en Wisconsin. Si su abogado puede ayudarle a evitar una condena por OWI (incluso si esto significa aceptar un acuerdo con la fiscalía), sus honorarios legales valdrán la pena.

Obtenga ayuda de un abogado con experiencia en OWI en Madison, WI

¿Está usted enfrentando un cargo de OWI en Wisconsin? Si es así, le animamos a ponerse en contacto con nosotros sin demora para obtener más información. Para una consulta gratuita y sin compromiso, llame al 608-291-7609 o díganos cómo podemos comunicarnos con usted en línea ahora.

La pregunta número uno que se les hace a nuestros abogados en entornos sociales es "¿Debo soplar o no soplar si me para la policía?". La respuesta fácil y barata es sopla si sabes que vas a pasar. Sin embargo, es más complicado que eso en la comprensión de sus derechos y los riesgos.

Cuando lo detienen bajo sospecha de conducir en estado de ebriedad (OWI) en Wisconsin, es posible que se enfrente a una decisión crucial: someterse o no a una prueba química de su sangre, aliento u orina. Esta decisión puede tener un impacto significativo en su situación legal, y la comprensión tanto de las implicaciones jurídicas y prácticas es esencial.

Comprender el contexto jurídico

Wisconsin, como todos los estados, tiene una Ley de Consentimiento Implícito. Esto significa que al conducir en la vía pública, usted ha consentido implícitamente a la prueba química (aliento, sangre u orina) si un oficial tiene causa probable para creer que usted está bajo la influencia del alcohol, drogas o una combinación de los mismos. Negarse a someterse a una prueba de consentimiento implícito tiene consecuencias inmediatas y a largo plazo.

Consecuencias inmediatas de la negativa

1. Revocación automática de la licencia: En Wisconsin, negarse a tomar una prueba de Consentimiento Implícito resulta en la emisión de un formulario de Aviso de Intención de Revocar el Privilegio de Conducir que la policía presentará ante el tribunal correspondiente. Si no solicita una audiencia para impugnar la alegación de negativa en un plazo de 10 días hábiles, se dictará sentencia adversa contra usted y se le revocará el permiso de conducir a partir de los 30 días siguientes a la fecha de la notificación. Por una primera infracción, el periodo de revocación es de un año con un periodo de espera de 30 días antes de que pueda optar incluso a una licencia ocupacional. Por un segundo delito, el periodo de revocación es de dos años con un periodo de espera de 90 días antes de que pueda optar a una licencia ocupacional. Por una tercera ofensa o mayor, el periodo de revocación es de tres años con un periodo de espera de 120 días antes de que usted sea elegible para una licencia ocupacional. En todos los casos la corte ordenara que cualquier vehiculo de su propiedad u operado por usted sea equipado con un Dispositivo de Interbloqueo de Encendido (IID). El tribunal ordenará además que usted complete una evaluación de Abuso de Alcohol y Otras Drogas (AODA) y complete cualquier educación o asesoramiento recomendado. Si no lo hace, se le revocará la licencia por incumplimiento y no podrá obtener una licencia ocupacional. Esta revocación es independiente de los cargos penales o sanciones que puedan derivarse de la detención OWI subyacente en sí.
2. Posibilidad de una orden de registro: Si se niega a cualquier prueba de consentimiento implícito, el oficial de arresto puede, y en la mayoría de los casos, obtener una orden de registro para obligar a un análisis de sangre. Esto puede llevar a más complicaciones y retrasos, y un análisis de sangre puede ser más incriminatorio si muestra una mayor concentración de alcohol en sangre (BAC) que lo que podría haber sido indicado por una prueba de aliento o de orina, en el caso de que uno de esos métodos fue lo que se solicitó originalmente. Y lo que es más importante, si se realiza una extracción de sangre obligada, habrá incurrido potencialmente en las penas por negarse en vano.
3. Preocupaciones probatorias y aumento potencial de las penas: Incluso si una extracción de sangre forzada no se realiza, la negativa en sí puede ser utilizada como prueba de culpabilidad en la corte. Los fiscales pueden argumentar que su negativa indica una conciencia de culpabilidad. En otras palabras, un juez o jurado puede presumir que la razón por la que se negó a una prueba de consentimiento implícito es que usted sabía que probablemente sería incriminatoria. Recientes sentencias del Tribunal Supremo de EE.UU. han sostenido que un individuo tiene un derecho constitucional protegido a negarse a una extracción de sangre y no puede ser castigado penalmente por ejercer ese derecho protegido. Dicho esto, la realidad es que un juez de sentencia será consciente de su falta de cooperación y, aunque no se permite ningún castigo expreso, es probable que influya en su decisión de sentencia. Y no existe tal prohibición de aumentar las penas si originalmente se solicita una prueba de aliento u orina.
4. Consideraciones a largo plazo
   1. Impacto en la estrategia legal: Si usted se niega a una prueba de Consentimiento Implícito, su abogado defensor puede tener menos opciones para impugnar las pruebas en su contra. Por ejemplo, la carga de la prueba en una audiencia de rechazo es significativamente menor que la carga de la prueba en el OWI subyacente. Esto es particularmente problemático en una primera ofensa de OWI, donde las penas por la negativa son más onerosas que las del OWI subyacente. En otras palabras, incluso si usted tiene una estrategia ganadora para una defensa al OWI, usted puede terminar en una posición peor si usted es condenado por la negativa pero evita el OWI. Por otro lado, si usted esta de acuerdo con la prueba y su BAC esta por encima del limite legal, la evidencia contra usted es directa, pero todavia podria haber avenidas para impugnar la legalidad de la parada, el arresto o la administracion de la prueba.
   2. Seguro y Registro de Conducir: Una condena de OWI, combinada con una revocación de la licencia, puede afectar su historial de conducción y las tasas de seguros en los próximos años. Una negativa puede exacerbar estos problemas, lo que lleva a un aumento de las primas de seguros y las posibles dificultades para obtener cobertura.

¿Cuándo puede plantearse la denegación?

Rechazar una prueba de Consentimiento Implícito podría ser considerado si usted cree que la prueba podría conducir a un resultado inexacto, particularmente si usted tiene preocupaciones sobre la fiabilidad de la prueba o la posibilidad de un falso positivo. Además, si usted es consciente de que su BAC es significativamente superior al límite legal, algunos podrían argumentar que negarse a la prueba podría ser un movimiento estratégico para evitar pruebas más convincentes de intoxicación. Sin embargo, como se ha indicado anteriormente, las fuerzas del orden casi con toda seguridad obtendrán una orden de registro para una extracción de sangre obligada, haciendo que la negativa sea inútil. La realidad es que negarse a una prueba de consentimiento implícito es un error en casi todas las situaciones.

Consultar a un profesional del Derecho

Dada la complejidad de los casos de OWI, consultar a un abogado de DUI que se especializa en la ley de Wisconsin es crucial si usted ha sido acusado de una negativa y subyacente OWI. Aquí en Mays Law Office, LLC, nuestros experimentados abogados de conducir ebrio pueden proporcionar asesoramiento personalizado basado en los detalles de su caso, ayudarle a entender los posibles resultados, guiarle a través del proceso legal, y desarrollar y ejecutar estrategias de defensa ganadoras.