LA ABOGADA DE INDEMNIZACIÓN LABORAL LISA PIEROBON MAYS RECUPERA DINERO PARA UNOS PADRES POR LA MUERTE DE SU HIJO ADULTO

El Año Nuevo comenzó con una explosión para Mays Law Office con un acuerdo significativo para los padres, el Sr. y la Sra. T, que recibió una cantidad considerable debido a la muerte de su hijo de 29 años de edad.

El hijo falleció en 2022 en un aparatoso accidente cuando se dirigía a un lugar de trabajo. En Wisconsin, cuando se produce un fallecimiento en el trabajo, la compañía de seguros de accidentes de trabajo del empleador debe pagar una indemnización por fallecimiento equivalente a cuatro veces la media de los ingresos anuales del empleado, con sujeción a una cantidad máxima. Este dinero se paga a la(s) persona(s) dependiente(s) del empleado accidentado que ha fallecido. La ley es clara, según Wis. Stat. sec. 102.51(2)(a):

No se considerará dependiente a ninguna persona que no sea cónyuge, pareja de hecho [según Wis. Stat. ch. 77], cónyuge divorciado que no se haya vuelto a casar o descendiente directo, ascendiente directo, hermano, hermana u otro miembro de la familia, ya sea por consanguinidad o por adopción, del trabajador fallecido.

Si no puede establecerse la dependencia total (suele ser el caso de los padres de hijos adultos), el progenitor o progenitores supervivientes, si no están separados del trabajador fallecido, tienen derecho automáticamente a una prestación de al menos 6500 $ Wis. Stat. sec. 102.48(1). Además, si el trabajador fallecido ha aportado al menos 500 $ para mantener a los progenitores en las 52 semanas anteriores al fallecimiento , éstos también pueden solicitar otras prestaciones por dependencia total o parcial.

En el caso del señor y la señora T, su hijo de 29 años falleció a la edad de 29 años sin esposa ni hijos. En el momento de su muerte, vivía con sus padres durmiendo en el dormitorio de su infancia para ayudar a sus padres con la casa y la granja familiar de Wisconsin. La ayuda de Son era muy necesaria porque su padre, el Sr. T, es amputado y tiene otras dolencias y la Sra. T se estaba recuperando de un cáncer.

Las contribuciones del hijo a la casa y a la granja fueron significativas. Aunque nunca aportó dinero directamente a sus padres, contribuyó aportando maquinaria, mano de obra y bienes a la casa y al negocio agrícola. Hijo era más hábil que la mayoría de los trabajadores agrícolas, en su capacidad para soldar, mantenimiento de equipos agrícolas, vertido de hormigón, mantenimiento de automóviles, etc. Sus contribuciones fueron significativas, pero nunca se registraron o detallaron con documentación por escrito, como recibos, pagos probados por depósitos en cuentas bancarias, diarios o memoriales, lo que hacía difícil probar su credibilidad más allá de las afirmaciones verbales. Sin embargo, estaba claro que el Sr. y la Sra. T tenían cierto nivel de dependencia de su hijo en las 52 semanas previas a su muerte.

Se habría ofrecido el testimonio de varios testigos para establecer el apoyo y los esfuerzos del hijo en la limpieza de la nieve, el lavado a presión, el trabajo agrícola, las tareas domésticas, los proyectos de mejora, el cuidado del césped y del campo y el mantenimiento de los vehículos. Las contribuciones del hijo a la casa y a la granja fueron únicas e inestimables. Era literalmente la segunda mano del Sr. T en la granja, lo que incluía tareas especializadas, como vertido de hormigón, reparación de maquinaria, soldadura y electricidad. En la casa, se ocupaba del mantenimiento de los coches, el paisajismo y la limpieza de primavera y otoño. El hijo también contribuyó a la compra de herramientas, equipos, maquinaria y un camión para ser utilizado en el negocio agrícola. Pero, de nuevo, no había documentación escrita que lo demostrara, como un contrato de arrendamiento. La única prueba era el testimonio y los recibos de las compras del hijo, sin embargo las horas que dicha maquinaria fue utilizada/prestada por la granja no era más que una estimación aproximada por lo que la valoración de la misma era dudosa en el mejor de los casos.

Independientemente de tales problemas de prueba, el portador de compensación de trabajadores todavía estaba obligado a pagar 4x de los ingresos anuales del hijo, pero el dinero sería retenido por el Fondo de Beneficios Suplementarios por Lesiones de Wisconsin (WISBF) hasta que se estableciera la cuestión y el alcance de la dependencia parcial. Así pues, la abogada Lisa Pierobon Mays solicitó una audiencia nombrando al Departamento de Justicia del Estado de Wisconsin como demandado, ya que ellos eran los encargados de defender el desembolso, la retención y el uso del dinero por parte del Fondo. WISBF es un feroz fanático de la protección de su dinero, por lo que en respuesta, WISBF/DOJ afirmó que el hijo no proporcionó más de lo que se esperaría que un hijo adulto hiciera por sus padres. Una defensa insultante a la que el abogado Pierobon Mays replicó que los hijos adultos tienen sus propias vidas ocupadas con compromisos familiares, laborales y sociales de los que ocuparse. Aunque un hijo adulto suele ayudar con algunas tareas domésticas básicas, las contribuciones del hijo del Sr. y la Sra. T., durante las 52 semanas anteriores a su muerte, fueron más allá de lo que razonablemente se esperaría que hiciera un hijo adulto. Este hijo era un ser humano excepcional, según todos los que le conocían.

La WISBF también defendió que la reclamación del Sr. y la Sra. T. era excesiva en cuanto a la cantidad que exigían, teniendo en cuenta que no se disponía de documentación que probara todas las cotizaciones del hijo. La WISBF alegó que el dinero de la prestación por fallecimiento se destina mejor a las viudas y huérfanos de los trabajadores fallecidos que a los Sres. Stat. sec. 102.48(2) no da prioridad, en virtud de una reclamación de dependencia parcial, a las viudas e hijos huérfanos no emparentados cuando se alega dependencia parcial.

En la mediación, el WISBF/DOJ cedió y reconoció que existía una dependencia parcial del hijo de los Sres.

Ahora bien, la abogada Pierobon Mays no dejó de abogar por el Sr. y la Sra. T porque ella también había presentado una reclamación de penalización contra la aseguradora de compensación de trabajadores del empleador por no haber manejado adecuadamente el expediente justo después de la muerte de su hijo. Recuerde que al principio de este artículo leyó que si no se determina la dependencia total de la esposa o del hijo, una parte de la indemnización por fallecimiento (4 veces la media de los ingresos anuales) corresponde a los padres no separados del trabajador fallecido. Los progenitores no separados tienen derecho automáticamente a una prestación de al menos 6500 $ en virtud de Wis. Stat. sec. 102.48(1). La palabra significativa es "automáticamente".

A pesar de las demandas de la abogada Lisa Pierobon Mays a la compañía de compensación de trabajadores para hacer un pago automático de $ 6500 al Sr. y la Sra. T, la compañía y su abogado ignoraron y se negaron a hacerlo. En respuesta, la abogada Lisa Pierobon Mays presentó una demanda de sanción contra ellos forzando su mano para hacer el pago. Sin embargo, el daño ya estaba hecho al no hacerlo antes.

En la mediación, esta sanción también fue perseguido y el pago en la cantidad de $ 3000 (casi la mitad de los = $ 6500) se ofreció para resolver la reclamación de una audiencia. La abogada Pierobon Mays y sus clientes estuvieron de acuerdo en que esto era suficiente para que este tipo de mala conducta no ocurriera en el futuro a otros padres afligidos.

Cuando usted recibe un OWI en Wisconsin, usted tiene opciones para resolver su caso. Primero, usted puede llevar su caso a la corte. Alternativamente, usted puede buscar un acuerdo con el fiscal. Si bien la negociacion de un acuerdo no le permite mantener un registro limpio, si le permite evitar las consecuencias mas duras de una condena por OWI.

¿Qué es un acuerdo con el fiscal?

Antes de hablar de cuando usted debe considerar un acuerdo con la fiscalía, primero tenemos que discutir exactamente lo que significa buscar un acuerdo con la fiscalía en un caso de OWI en W isconsin. Hay tres aspectos clave para la negociación de los cargos en Wisconsin:

• Buscar un acuerdo implica negociar con la oficina del fiscal - Buscar un acuerdo implica trabajar con la oficina del fiscal. A los fiscales se les paga para asegurar condenas, y lucharan vigorosamente para responsabilizar a los conductores ebrios. Pero, ellos tambien tienen un numero sustancial de casos, y ellos tienen la autoridad para resolver los casos a traves de un acuerdo cuando tiene sentido hacerlo. Como resultado, la negociación de la declaración de culpabilidad a menudo será en el mejor interés de ambas partes, y aprovechar este hecho puede ayudar a facilitar las negociaciones favorables de la declaración de culpabilidad.
• Aceptar un acuerdo con la fiscalía significa declararse culpable ( o "no impugnar") de un delito - Aunque aceptar un acuerdo con la fiscalía le permite evitar las consecuencias más duras de una condena por OWI, todavía significa declararse culpable (o "no impugnar") de un delito. Esto significa que usted tendra una condena en su record-y esto por si solo justifica una consideracion cuidadosa cuando decida como abordar su caso de OWI.
• Aceptar un acuerdo con la fiscalía significa que no tendrá que ir a juicio - Cuando usted acepta un acuerdo con la fiscalía, no tiene que ir a juicio. Antes de aceptar una declaración de culpabilidad, usted sabrá exactamente lo que las sanciones que se enfrentará, y puede utilizar esta información para tomar una decisión informada. Por el contrario, el resultado del juicio nunca está garantizado, y una condena por OWI en la corte puede tener consecuencias que alteran la vida.

Comprender cómo funcionan los acuerdos con la fiscalía es esencial para decidir cómo abordar su caso de OWI. Si acepta un acuerdo con la fiscalía, sus opciones para apelar el resultado de su caso serán limitadas, por lo que es fundamental asegurarse de que está tomando decisiones informadas.

¿Qué tipos de acuerdos están disponibles en un caso de OWI en Wisconsin?

Hay tres tipos principales de acuerdos en Wisconsin. Al decidir si tiene sentido buscar un acuerdo con el fiscal, es necesario determinar qué tipo (o tipos) la oficina del fiscal probablemente estará dispuesto a considerar sobre la base de los hechos de su caso. En un caso de OWI en Wisconsin, un acuerdo puede implicar:

• Declararse culpable de un delito menor (es decir, un "Wet Reckless") - Muchos acuerdos de declaración de OWI implican declararse culpable (o "no contender") a un delito menor. En la mayoría de los casos, esto implica aceptar la responsabilidad por conducción temeraria, que comúnmente se conoce como un "temerario mojado" en este contexto.
• Declararse culpable de OWI a cambio de una sentencia reducida - Otra opcion es declararse culpable (o "no contender") de OWI a cambio de una sentencia reducida. Sin embargo, debido a las consecuencias substanciales de tener un OWI en su record, tendra mas sentido declararse culpable de una ofensa menor (si es posible) en la mayoria de los casos.
• Declararse culpable de un cargo a cambio de que otro cargo sea retirado - Si usted está enfrentando múltiples cargos como resultado de su arresto por OWI, una tercera opción puede ser declararse culpable de un cargo a cambio de que otro cargo sea retirado. Al igual que las otras opciones discutidas anteriormente, cuando se busca este tipo de acuerdo, es fundamental asegurarse de que usted tiene una clara comprensión de las consecuencias implicadas.

Si bien estas son las estructuras básicas de los acuerdos de culpabilidad en Wisconsin, los acuerdos de culpabilidad individuales pueden ser mucho más complejos y pueden implicar una combinación de los anteriores. Si usted decide buscar un acuerdo con la fiscalía, tendrá que trabajar en estrecha colaboración con su abogado defensor de OWI para asegurarse de que usted está buscando un acuerdo favorable a la luz de los hechos en cuestión.

¿Cuándo se debe considerar un acuerdo después de un arresto OWI?

Con esta información en mente, ¿cuándo se debe considerar un acuerdo con la fiscalía después de un arresto por OWI en Wisconsin? Decidir si buscar un acuerdo con la fiscalía requiere una evaluación exhaustiva de todos los hechos y circunstancias pertinentes. Como resultado, es crítico trabajar con un abogado defensor de OWI con experiencia que pueda ayudarle a evaluar sus opciones.
Cuando hable con un abogado defensor de OWI con experiencia sobre su caso, su abogado le ayudará a considerar factores tales como:

¿Qué probabilidades tiene de ser condenado en un juicio?

Hay varias defensas a los cargos de OWI bajo la ley de Wisconsin. Si usted tiene bases sólidas para luchar contra su cargo de OWI, entonces aceptar un acuerdo puede no ser su mejor opción.

¿Qué puede esperar razonablemente de un acuerdo de culpabilidad en su caso?

Antes de buscar un acuerdo, también es importante evaluar lo que puede esperar razonablemente del proceso. Si los hechos de su caso son tales que es poco probable que la fiscalía le ofrezca un acuerdo favorable, puede que le convenga llevar su caso ante los tribunales.

Solicite una consulta gratuita en defensa de OWI en Mays Law Office en Middleton, WI

¿Necesita saber más acerca de la negociación de los cargos en casos de OWI en Wisconsin? Si es así, le animamos a ponerse en contacto con nosotros sin demora. Para solicitar una consulta gratuita con un abogado con experiencia en defensa de OWI en Mays Law Office, por favor llame al 608-305-4518 o envíe su información en línea hoy.

A veces los clientes pueden ser sus peores enemigos. Y cuando se producen actos de autosabotaje, es cuando la paciencia, la compasión y la persistencia tienen un enorme valor. En un post reciente, el abogado John Orth relataba lo siguiente:

"Mientras se encontraba en libertad condicional por 10 cargos de hurto y robo, R.A. fue detenida por 14 cargos penales adicionales, principalmente hurto y posesión de drogas. Fue confinada en la cárcel en régimen de libertad condicional y se iniciaron los trámites para revocar su libertad condicional. Ambos episodios estuvieron claramente motivados por la adicción de R.A.. A pesar de la gravedad tanto de los cargos originales como de los nuevos, el abogado Orth fue capaz de persuadir tanto a su agente de libertad condicional como al fiscal de que la inadecuación de su anterior plan de tratamiento era la causa fundamental de la reincidencia. Después de ayudarla a asegurar la colocación en un centro de tratamiento a largo plazo, el abogado Orth fue capaz de evitar la revocación de su libertad condicional y asegurar una disposición sobre los nuevos cargos que evitó cualquier nuevo encarcelamiento."

¿Parece un final feliz? No tan rápido. Entre el momento en que se escribió la narración anterior y la siguiente cita con el tribunal en la que debía formalizarse esta disposición superlativa, R. A. se fugó de su centro de tratamiento después de menos de dos semanas y reanudó el consumo intensivo de drogas. Al enterarse de ello, el abogado Orth se puso inmediatamente en contacto con R. A. y le recomendó que se entregara antes de la siguiente fecha del juicio como el mejor primer paso para allanar el camino hacia la reactivación del acuerdo que él había conseguido previamente. R. A. no siguió la recomendación del abogado Orth y, en su lugar, cometió otros siete delitos graves de hurto en comercios.

Como ocurre inevitablemente, R.A. fue finalmente detenido y puesto en libertad condicional y los procedimientos de revocación se iniciaron una vez más. El abogado Orth consiguió de nuevo una alternativa a la revocación de la libertad condicional en forma de tratamiento supervisado contra el abuso de drogas. Sin embargo, este resultado dependería de que el fiscal aceptara no solicitar el encarcelamiento por ninguno de los cargos pendientes. Dadas las circunstancias y la naturaleza crónica del historial delictivo de R.A., esto parecía poco probable. Sin embargo, eso es exactamente lo que ocurrió. Aunque la fiscalía había revocado inicialmente su acuerdo anterior al enterarse de la última racha delictiva de R.A., el abogado Orth pudo trabajar con el Departamento de Instituciones Penitenciarias y la Fiscalía para elaborar una solución que satisficiera adecuadamente tanto la preocupación por el bienestar público como las necesidades de tratamiento de R.A.. R.A. participa actualmente en un programa de tratamiento intensivo. Una vez completado con éxito este programa, todos los cargos pendientes se resolverán con una disposición no carcelaria. Aunque, como sabemos por experiencia, las cosas no siempre salen como se planean.

Ahora, consideremos los resultados obtenidos para el cliente E.R. Después de una separación muy contenciosa de su esposa, E.R. fue arrestado y acusado de delito grave de primer grado por poner en peligro la seguridad de forma imprudente por un incidente en el que supuestamente cortó deliberadamente la tubería de gas en la casa de su ex esposa en lo que la fiscalía consideró como un intento de acabar con la vida de su ex esposa y sus hijos. El delito de imprudencia temeraria en primer grado que pone en peligro la seguridad se define en la ley de Wisconsin de la siguiente manera:

1. El acusado puso en peligro la seguridad de otro ser humano.

2. El acusado puso en peligro la seguridad de otro mediante una conducta criminalmente imprudente.

"Conducta criminalmente imprudente" significa que la conducta creó un riesgo de muerte o gran daño corporal a otra persona; y el riesgo de muerte o gran daño corporal era irrazonable y sustancial; y el acusado era consciente de que su conducta creó el riesgo irrazonable y sustancial de muerte o gran daño corporal.

Por "lesiones corporales graves" se entenderán las lesiones que creen un riesgo sustancial de muerte, o que causen una desfiguración permanente grave, o que causen una pérdida o un deterioro permanente o prolongado de la función de cualquier miembro u órgano corporal, u otras lesiones corporales graves.

3. Las circunstancias de la conducta del acusado mostraban un absoluto desprecio por la vida humana. Para determinar si las circunstancias de la conducta mostraban desprecio absoluto por la vida humana, considere estos factores: qué estaba haciendo el acusado; por qué estaba realizando esa conducta; cuán peligrosa era la conducta; cuán obvio era el peligro; si la conducta mostraba alguna consideración por la vida; y todos los demás hechos y circunstancias relacionados con la conducta.

E.R. reconoció haber tropezado con una tubería de gas mientras visitaba la propiedad, pero negó fastidiosamente haber causado ningún daño intencionadamente. Ciertamente, un simple accidente no podía constituir una "conducta criminal imprudente" como la descrita anteriormente. Sabiendo que un desgarro accidental podía distinguirse de un corte intencionado, el abogado Orth recurrió a la ayuda de un experto de la National Association of Firearm and Tool Mark Examiners (Asociación nacional de examinadores de marcas de armas de fuego y herramientas) y finalmente pudo convencer al fiscal de que no se había cometido delito alguno, lo que dio lugar a la desestimación del cargo de imprudencia temeraria en primer grado contra la seguridad.

Y luego está el cliente G.T., un estudiante de la U.W. Madison. Hace poco, G.T. pasó una noche no muy agradable. Después de haber bebido un poco más de lo que el buen juicio recomendaría, G.T. se despertó y descubrió que se le había imputado un delito de alteración del orden público. Resulta que desmayarse en el jardín delantero de un desconocido puede considerarse un comportamiento criminalmente perturbador. Dada la relativa juventud de G.T. y su falta de antecedentes penales, sería una lástima que la reputación de G.T. se viera empañada incluso por una acusación penal, y mucho menos por una condena. En tales situaciones es fundamental contar con una representación experimentada y agresiva que sepa cuándo y cómo intervenir para obtener el mejor resultado posible. Mientras que algunos abogados podrían simplemente esperar a la fecha de juicio asignada a G.T., declararse inocente y luego tratar de negociar una disposición favorable en un momento posterior, el abogado Orth adoptó un enfoque más proactivo. Sabiendo que los informes policiales y una recomendacion de acusacion serian archivados con la Oficina del Fiscal del Distrito dentro de las pocas semanas despues del incidente, el se puso en contacto con la Oficina del Fiscal del Distrito diariamente hasta que el caso estuvo bajo revision para una decision de acusacion. Cuando esto ocurrió, el abogado Orth pudo concertar una reunión con el ayudante del fiscal que estaba revisando el caso. Despues de esa reunion los cargos fueron declinados por completo y G.T. se salvo de lo desagradable y la humillacion publica que viene con la defensa contra cargos criminales.

Cuando se enfrenta a un cargo de DUI en Wisconsin, es fundamental asegurarse de que usted está tomando decisiones informadas. Hay mucho que usted necesita saber; y, si usted toma decisiones desinformadas, usted podría encontrarse frente a consecuencias innecesarias.

Tomar decisiones informadas comienza con la comprensión de las preguntas que usted necesita hacer. Con esto en mente, aquí hay 10 preguntas clave de DUI para hacer (y responder) cuando se enfrenta a un cargo de DUI en Wisconsin:

Pregunta # 1: ¿Qué tipo de cargo de DUI se enfrenta?

Hay dos tipos de cargos por conducir ebrio en Wisconsin. Si usted tomó el alcoholímetro durante su parada de DUI y sopló por encima del límite legal, lo más probable es que se le acusa de concentración prohibida de alcohol (PAC). Si se negó a la alcoholemia, no podía generar una lectura, o sopló por debajo del límite legal, lo más probable es que se le acusa de operar en estado de ebriedad (OWI).

Mientras que los cargos de PAC y OWI son similares en algunos aspectos, también hay varias diferencias clave. Como resultado, determinar si usted está enfrentando un cargo de PAC o un cargo de OWI es uno de los primeros pasos para determinar qué defensas tiene disponibles.

Pregunta #2: ¿Se enfrenta a otros cargos?

Junto con determinar si usted esta enfrentando un cargo de PAC o un cargo de OWI, usted tambien necesita determinar si usted esta enfrentando otros cargos como resultado de su arresto por conducir ebrio. Hay varias posibilidades, incluyendo (pero no limitado a):

• Una violación del consentimiento implícito (negativa a someterse a una prueba química)
• Una infracción por contenedor abierto
• Conducción temeraria y/u otras infracciones de tráfico
• Causar lesiones mientras OWI
• Causar grandes daños corporales, mientras que OWI
• Homicidio en OWI

Cada uno de estos cargos conlleva penas diferentes, y algunos de estos cargos son mucho más graves que otros. Pero, usted necesita tomar todos los cargos en su contra seriamente, ya que cualquier tipo de condena puede conducir a costos financieros y otras consecuencias.

Pregunta nº 3: ¿Cuándo es su primera cita con el tribunal?

Otra pieza clave de información que necesita después de un arresto por DUI es su primera cita en la corte. Usted necesita hacer planes para estar alli a tiempo, ya que no hacerlo puede tener consecuencias, independientemente de si usted estaba conduciendo bajo la influencia. Si usted no se presenta, usted puede ser acusado de falta de comparecencia, y esto puede resultar en una orden de detención para su arresto.

Pregunta nº 4: ¿A qué sanciones se enfrenta?

Comprender las sanciones a las que se enfrenta también le ayudará a tomar decisiones informadas sobre su defensa. Como minimo, usted se enfrenta a varios cientos de dolares en multas y recargos ademas de una suspension de la licencia de conducir de seis a nueve meses. Pero, si usted es un delincuente de la repetición, o si le están cargando con causar un accidente serio mientras que conducía bajo influencia, las penas que usted está haciendo frente podrían ser lejos mayores.

Pregunta nº 5: ¿A qué consecuencias adicionales se enfrenta?

Junto con las penas impuestas por el tribunal, una condena de PAC o OWI puede conducir a varias otras consecuencias también. Estos incluyen todo, desde el aumento de las primas de seguro de auto a la acción disciplinaria si usted es un profesional con licencia. Entre el aumento de las primas de seguros, las consecuencias para su carrera, y otros costos financieros, las consecuencias colaterales de una condena por conducir ebrio puede superar con creces los costos que enfrenta en la corte.

Pregunta nº 6: ¿Qué defensas puede alegar ante un tribunal?

Dado todo lo que tiene en juego, debe luchar contra su cargo de PAC o OWI por todos los medios disponibles. Una vez que sepa a qué cargo (o cargos) se enfrenta, entonces puede determinar qué defensas puede utilizar para protegerse. Aquí, también, hay un montón de posibilidades - y la clave es asegurarse de que usted pone juntos la estrategia de defensa más fuerte posible a la luz de todos los hechos y circunstancias pertinentes.

Pregunta #7: ¿Tiene otras opciones para evitar una condena por DUI?

Digamos que usted estaba conduciendo bajo la influencia, y los fiscales tienen las pruebas que necesitan para demostrarlo. En este escenario, la lucha contra su PAC o OWI cargo en la corte no puede ser su mejor opción. En su lugar, podría ser mejor considerar otra opción, como la negociación de un acuerdo con la fiscalía. Negociar un acuerdo de culpabilidad típicamente significa enfrentar las consecuencias reducidas de un "imprudente mojado". 

Pregunta nº 8: ¿Cuál es su mejor opción según las pruebas disponibles?

El examen de todas las pruebas disponibles le permitirá tomar una decisión informada sobre la mejor manera de abordar su caso. Se trata de una decisión crítica que podría afectar a su vida en los años venideros, por lo que debe asegurarse de tomarla sabiamente.

Pregunta # 9: ¿Qué puede hacer un abogado defensor de DUI para ayudarle?

Cuando usted se enfrenta a un cargo de DUI en Wisconsin, la contratación de un abogado defensor con experiencia es la mejor manera de asegurarse de que usted está tomando decisiones informadas sobre su caso. Hay muchas maneras en que un abogado defensor con experiencia será capaz de ayudarle, y usted debe programar una consulta gratuita para aprender más tan pronto como sea posible.

Pregunta nº 10: ¿Cuánto pagará por su representación legal?

Cuando usted programa una consulta gratuita con un abogado defensor de DUI, usted debe ser capaz de averiguar exactamente cuánto su representación legal le va a costar. No debe haber costos ocultos u honorarios, y usted debe ser capaz de sopesar los costos de su representación legal contra los costos potenciales de tratar de manejar su caso de conducir ebrio en Wisconsin por su cuenta. Nuestros abogados de DUI están sirviendo en Dodgeville, Janesville, Lancaster, Monroe, du Chien, Richland Center y muchas otras ciudades en WI. 

Póngase en contacto con nosotros para una consulta gratuita y confidencial con un abogado de DUI Madison

Si se enfrenta a un cargo por conducir ebrio (PAC u OWI) en Wisconsin y le gustaría saber más sobre su caso, le animamos a ponerse en contacto. Para programar una consulta gratuita y confidencial con un abogado de DUI de Madison en Mays Law Office, por favor llame al 608-302-6614 o solicite una cita en línea hoy.

Mientras que los cargos de DUI conllevan fuertes sanciones en Wisconsin, estas no son las únicas consecuencias potenciales de un arresto por conducir ebrio. Ser arrestado por DUI puede afectar su vida en una variedad de otras maneras también, especialmente si usted es un profesional con licencia.

Para los médicos, farmacéuticos, enfermeras registradas, abogados, contadores y otros profesionales licenciados, los arrestos por DUI pueden tener serias implicaciones para sus carreras. Estos arrestos (como otros) pueden desencadenar una acción disciplinaria profesional con resultados potenciales que van desde reprimendas hasta la revocación de la licencia. Como resultado, una estrategia de defensa completa e informada es clave, y los profesionales con licencia deben asegurarse de que las decisiones que tomen en sus casos de DUI no pongan sus licencias en peligro.

5 consideraciones importantes para los profesionales con licencia que enfrentan cargos de DUI en Wisconsin

Aquí hay cinco consideraciones importantes para los profesionales con licencia que se enfrentan a cargos de DUI en Wisconsin:

1. Usted puede tener la obligación de informar de su DUI

La mayoría de los consejos de licencias profesionales exigen que sus miembros informen rápidamente de las infracciones por conducir bajo los efectos del alcohol. Normalmente, esto significa informar por separado tanto de su detención como de su condena (si acepta un acuerdo con la fiscalía o es condenado por un tribunal). 

2. Las detenciones por conducir bajo los efectos del alcohol pueden dar lugar a sanciones disciplinarias aunque no den lugar a una condena

Junto con la comprensión de que es posible que tenga que reportar su DUI, otra de las cosas más importantes a entender acerca de su situación es que un arresto por DUI puede conducir a la disciplina profesional, incluso si no resulta en una condena. ¿Por qué? Porque las juntas de licencias profesionales aplican normas diferentes a las de los tribunales de condado de Wisconsin. En la corte, los fiscales deben probar su culpabilidad "más allá de una duda razonable". Esto significa que no debe haber ninguna duda de que usted es culpable de conducir bajo la influencia.

Sin embargo, las juntas de licencias profesionales suelen utilizar el criterio de "preponderancia de la prueba". Esto significa que las pruebas sólo tienen que sugerir que es más probable que no que usted haya infringido las normas de conducta profesional. Las normas que rigen su profesión también pueden imponer medidas disciplinarias por conductas no relacionadas con la conducción bajo los efectos del alcohol, como beber en exceso, beber en público o consumir drogas ilegales. Como resultado, cualquier defensa que usted pueda hacer valer en su caso de DUI no necesariamente le protegerá en su procedimiento disciplinario profesional. La protección de su licencia profesional puede requerir un enfoque muy diferente, y será fundamental tener una comprensión clara de qué es exactamente lo que necesita para defenderse en ambos procedimientos.

3. No informar de su DUI podría dar lugar a medidas disciplinarias

Si usted no informa de su DUI a su junta de licencias profesionales, esto podría tener consecuencias de licencia por sí mismo. No hacer una divulgación requerida puede ser considerado una falta de franqueza bajo la mayoría de las reglas de licencias profesionales, y esto en sí mismo puede ser motivo de disciplina profesional. Esto es cierto tanto si finalmente es condenado por conducir bajo los efectos del alcohol como si no. Como resultado, es importante cumplir con sus obligaciones de información y centrarse en la preparación de una defensa sólida en lugar de esperar eludir la acción disciplinaria.

4. Usted debe ser muy cuidadoso acerca de cómo abordar su caso de DUI

Debido a las diferencias significativas entre los casos de DUI y los procedimientos disciplinarios profesionales, usted debe ser muy cuidadoso acerca de cómo abordar su caso de DUI. Mientras que ciertas declaraciones y acciones podrían ser beneficiosas en su caso de DUI, estas mismas declaraciones y acciones podrían potencialmente aumentar su exposición a la disciplina profesional.

Lo contrario también es cierto. Si usted admite conducir bajo la influencia durante su caso disciplinario profesional, los fiscales pueden ser capaces de utilizar su admisión en su contra en la corte. Una vez más, un enfoque informado es fundamental, y usted tendrá que trabajar en estrecha colaboración con su abogado defensor para asegurarse de que usted no dice ni hace nada que pueda aumentar su riesgo de enfrentar sanciones penales o perder su licencia profesional.

5. Aunque no pierda su licencia profesional, una condena por DUI puede tener consecuencias negativas para su carrera profesional.

Ser arrestado por DUI (e incluso ser condenado por DUI) no significa necesariamente que usted perderá su licencia profesional-aunque esto puede ser una posibilidad muy real. Pero, incluso si no pierde su licencia, una condena por DUI podría tener consecuencias negativas significativas y a largo plazo para su carrera.

Una condena por DUI irá a su registro permanente-y se quedará allí. En Wisconsin, las condenas por DUI no son elegibles para ser borradas. Como resultado, si usted es condenado, su condena permanecerá con usted por el resto de su vida. Aparecerá en las verificaciones de antecedentes cuando solicite nuevos puestos o busque financiación para iniciar su práctica; y, como resultado, puede perder el acceso a ciertas oportunidades. Si su empleador actual decide que su DUI refleja negativamente en sus habilidades o la reputación de la organización, usted podría perder su trabajo actual también.

¿Cómo debe abordar su DUI como un profesional con licencia en Wisconsin?

Con todo esto en mente, ¿cómo debe abordar su DUI? Para asegurarse de que está haciendo todo lo posible para protegerse, usted debe discutir su situación con un abogado defensor con experiencia tan pronto como sea posible. Un abogado defensor con experiencia será capaz de explicar las implicaciones penales y de licencia profesional de su arresto y será capaz de ayudarle a tomar decisiones informadas, mientras que la construcción de su estrategia de defensa.

Cuando se enfrenta a un DUI como un profesional con licencia, el tiempo es esencial. Retrasos innecesarios (y otros errores) pueden conducir a consecuencias innecesarias. Para discutir su situación con un abogado defensor con experiencia en la confianza, póngase en contacto con nosotros hoy.

Programe una consulta gratuita de defensa de DUI en Mays Law Office en Madison, WI

Si usted es un profesional con licencia en Wisconsin y se enfrenta actualmente a un cargo de DUI, le animamos a ponerse en contacto con nosotros sin demora para obtener más información. Para programar una consulta gratuita de defensa de DUI en Mays Law Office, por favor llame al 608-302-6614 o solicite una cita en línea hoy.