Cómo mantener la evidencia clave fuera de su Wisconsin OWI o PAC caso

abogado laboralista

Si usted está enfrentando un cargo de DUI en Wisconsin (ya sea OWI o PAC), evitar una condena implicará la prevención de la oficina del fiscal de cumplir con su carga de la prueba. Mientras que los fiscales deben demostrar su culpabilidad más allá de toda duda razonable, que pueden ser capaces de utilizar varias formas de evidencia para hacerlo-y frente a una condena es una preocupación genuina.

Entonces, ¿cómo puede evitar que los fiscales cumplan con su carga de la prueba? Una opción es mantener la evidencia clave fuera de la corte. Si los fiscales no pueden utilizar sus pruebas contra usted, no podrán demostrar que usted estaba operando en estado de embriaguez en el momento de su detención.

5 tipos clave de pruebas (y cómo mantenerlos fuera de su caso de DUI)

Con esto en mente, aquí hay cinco tipos clave de pruebas en los casos de DUI de Wisconsin, así como algunas de las opciones que están disponibles para mantener cada tipo fuera de la corte:

1. Resultados de la prueba de alcoholemia

Los fiscales en Wisconsin tienen dos maneras de asegurar una condena por DUI: pueden probar que (i) el acusado estaba operando un vehículo en estado de ebriedad (OWI) o (ii) el acusado tenía una concentración de alcohol prohibida (PAC).

Los agentes de policía utilizan el dispositivo de alcoholemia para probar la concentración de alcohol en sangre (BAC) de los sospechosos de DUI en el arcén de la carretera. Si su BAC está por encima del límite legal, usted puede ser acusado de PAC, independientemente de su nivel real de deterioro. Como resultado, su lectura de BAC es una poderosa pieza de evidencia, y si usted tomó el alcoholímetro y sopló por encima del límite legal, debe impugnar su lectura de BAC por todos los medios disponibles.

¿Cómo puede cuestionar el resultado de su prueba de alcoholemia? Hay varias maneras posibles de cuestionar la exactitud y fiabilidad de su lectura de alcoholemia. Las opciones que usted tiene disponibles dependerán de los hechos específicos de su caso. Si el alcoholímetro no fue calibrado correctamente, si el oficial no administró correctamente la prueba, o si usted tiene una explicación alternativa para su alto BAC, todas estas son cuestiones, entre otras, que podrían proporcionar una sólida defensa para su cargo de PAC.

2. Resultados de la prueba de sobriedad sobre el terreno (FST)

Incluso si los fiscales no pueden confiar en su BAC, todavía pueden ser capaces de asegurar una condena de OWI demostrando que usted conducía en estado de embriaguez. Sus resultados de la prueba de sobriedad de campo (FST) podrían ser evidencia crítica.

Las pruebas de alcoholemia se utilizan para demostrar el grado de alcoholemia. Cada una de las tres pruebas - la prueba de pararse con una pierna, la prueba de caminar y girar, y la prueba de nistagmo horizontal - está diseñada para evaluar los efectos del consumo de alcohol. Si usted "falló" en las pruebas FST durante su parada de tráfico, puede estar casi seguro de que los fiscales tratarán de usar esto en su contra.

¿Cómo puede impugnar los resultados de su FST? Mientras que los FSTs son comunmente usados como evidencia en casos de OWI, son notoriamente poco confiables. Como resultado, un abogado con experiencia en defensa de DUI puede ser capaz de impugnar la admisibilidad de los resultados de su FST en varios motivos.

3. Vídeos policiales

La policía en Wisconsin utiliza tanto cámaras de tablero y cámaras de cuerpo para grabar sus paradas de tráfico y las interacciones con los sospechosos de DUI. Si su parada de tráfico o arresto fue capturado en video - y si las imágenes sugieren que usted estaba conduciendo bajo la influencia - que puede esperar fiscales para tratar de usar esto en su contra también.

Como era de esperar, las imágenes de vídeo también pueden ser una prueba sólida en los casos de DUI. Supongamos que los fiscales muestran al juez o al jurado imágenes de usted conduciendo erráticamente o tropezando en el arcén de la carretera. En ese caso, esto puede pesar fuertemente a favor de una condena a menos que pueda plantear problemas con las imágenes.

¿Cómo puede impugnar las grabaciones de vídeo de la policía? Aunque las grabaciones de video no tienen los mismos problemas de fiabilidad que los resultados del alcoholímetro y FST, todavía hay varias cuestiones que su abogado puede ser capaz de plantear en su defensa. ¿Existe una explicación alternativa para su conducción "errática"? ¿Resbaló o tropezó debido al estado de la carretera? ¿La fiscalía sólo muestra una parte (desfavorable) de la grabación? Si la grabación simplemente indica que usted podría haber estado ebrio, esto no es suficiente para justificar una condena.

4. Testimonio de un agente de policía

El testimonio del oficial de policia juega un papel crucial en muchos casos de DUI. Si el oficial que lo arrestó está preparado para testificar que usted olía a alcohol, que sus ojos estaban inyectados en sangre, o que mostraba otros signos claros de deterioro, esto podría proporcionar a la fiscalía un caso fuerte en su contra.

¿Cómo puede impugnar el testimonio del agente que le detuvo? Aquí también hay varias opciones posibles. ¿Está el agente realmente seguro de que estaba usted borracho? ¿O está haciendo suposiciones? ¿Siguió el agente todos los protocolos necesarios para realizar una detención basada en una prueba de alcoholemia "fallida"? ¿O es posible que se haya saltado los procedimientos requeridos? Recuerde que no tiene que demostrar necesariamente que es inocente. Lo mejor sería evitar que la fiscalía demuestre que usted es culpable. Plantear cuestiones que creen una duda razonable podría ser suficiente para evitar un veredicto de "Culpable" en el juicio.

5. Sus admisiones

Si usted admitió haber bebido y conducido al borde de la carretera, esto también puede proporcionar a la fiscalía un caso fuerte contra usted. A los fiscales les encanta la oportunidad de utilizar las propias palabras de los acusados en su contra, y las admisiones a menudo conducen a condenas (o a acuerdos con la fiscalía).

¿Cómo puede impugnar sus propias admisiones? Una opción puede ser hacer valer sus derechos constitucionales. Si la policía le interrogó bajo custodia sin leerle sus derechos Miranda, esto podría hacer que su confesión fuera inadmisible ante un tribunal. Otra opción es plantear problemas con su propia admisión. Incluso si usted pensó que estaba borracho, esto no significa necesariamente que usted estaba realmente "render[ed] . . incapaz de conducir con seguridad". Las leyes de DUI de Wisconsin son increiblemente complejas, y usted no debe dejar que ninguna suposicion o malentendido lo lleve a una condena injustificada.

Discuta su caso con un abogado de defensa de DUI de Madison gratis

Si necesita saber más acerca de las opciones para mantener las pruebas clave fuera de su caso de DUI en Wisconsin, le animamos a ponerse en contacto con nosotros sin demora. Para solicitar una consulta gratuita con un abogado de defensa de DUI de Madison en Mays Law Office, llame al 608-291-7609 o póngase en contacto en línea ahora.

LLAMAR AHORA